Дело № 33-3454/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 3454 /2019

21 февраля 2019 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ткачевой А.А.

судей: Гильмановой О.В.

Коргун Н.В.

при секретаре Сидоровой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи Ткачевой А.А. дело по апелляционной жалобе С.И.О. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество Кредитный банк «Восточный» (далее по тексту также - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к С.И.О. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска следующее. дата между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время – ПАО КБ «Восточный») и С.И.О. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 255 328 руб. под 29,5 процента годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась кредитная задолженность, которая за период с дата по дата составляет 540 694,19 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 251 695,44 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 288 998,75 руб. Поскольку направленное истцом в адрес ответчика требование о возврате просроченной задолженности последним в добровольном порядке не исполнено, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: кредитную задолженность в размере 540 694,19 руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 606,94 руб.

Обжалуемым решением суда исковые требования, заявленные ПАО КБ «Восточный» к С.И.О., о взыскании кредитной задолженности по спорному кредитному договору удовлетворены, с С.И.О. в пользу ПАО КБ «Восточный» взысканы: задолженность по кредитному договору от дата №... в размере 540 694,19 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 8 606,94 руб. Данным решением суда с С.И.О. в пользу Федерального бюджетного учреждения Башкирская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции Российской Федерации в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы взыскано 30 320 руб. (л.д. 110-113).

В апелляционной жалобе С.И.О. ставит вопрос об отмене решения суда, указав в обоснование жалобы на то, что при постановке обжалуемого решения судом не учтено следующее: дело рассмотрено в отсутствие апеллянта, в то время как взысканная судом сумма в погашение кредитной задолженности является для него значительной; для проведения судебной экспертизы судом были направлены эксперту документы – договор и страховой полис, которые ответчик не подписывал, он поставил свою подпись лишь на пустых бланках; ответчик обратился в банк за получением выписки из Бюро кредитных историй, оплатив денежные средства за оказание данной услуги 50 000 руб., и ему были выданы две информационные карты, одна из которых осталась у сотрудника банка и при запросе в последующем выписок из Бюро кредитных историй этот сотрудник банка всегда пользовался оставленной у него картой; истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права; при подписании пустых бланков ответчик находился в заведомо беспомощном состоянии, поскольку не мог прочитать текст документа в связи с тем, что закапал в глаза назначенные врачом лекарственные капли. С учетом изложенных обстоятельств апеллянт просит расторгнуть спорный кредитный договор, вернуть ему денежные средства, если они пошли не на получение выписки из Бюро кредитных историй, взыскать с ПАО КБ «Восточный» компенсацию морального вреда в связи с заключением кредитного договора путем обмана (л.д. 123-125).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая спор относительно исковых требований, заявленных ПАО КБ «Восточный» к С.И.О., о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности, а потому о наличии правовых оснований для их удовлетворения. При этом суд исходил из установленности факта ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, находит его обоснованным, правомерным, соответствующим положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Довод апелляционной жалобы о том, что данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие С.И.О., в то время как взысканная судом сумма в погашение кредитной задолженности является для него значительной, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку из материалов дела следует, что о времени и месте судебного заседания, в котором постановлено обжалуемого решение суда, С.И.О. был извещен надлежащим образом путем СМС-оповещения (л.д. 107) при наличии согласия ответчика на такой вид судебного извещения (л.д. 55).

Довод апелляционной жалобы о том, что для проведения судебной экспертизы судом были направлены эксперту документы – договор и страховой полис, которые С.И.Н. не подписывал, поставил свою подпись лишь на пустых бланках, не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда, поскольку относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Довод апелляционной жалобы о том, что С.И.О. обратился в банк за получением выписки из Бюро кредитных историй, оплатив денежные средства за оказание данной услуги 50 000 руб., и ему были выданы две информационные карты, одна из которых осталась у сотрудника банка и при запросе в последующем выписок из Бюро кредитных историй этот сотрудник банка всегда пользовался оставленной у него картой, также не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, а потому служить основанием для отмены обжалуемого решения суда не может.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, не может повлечь отмену обжалуемого решения суда, поскольку о пропуске истцом срока исковой давности ответчиком суду первой инстанции заявлено не было, а применение судом указанного срока возможно лишь по заявлению ответчика.

Довод апелляционной жалобы о том, что при подписании пустых бланков ответчик находился в заведомо беспомощном состоянии, поскольку не мог прочитать текст документа в связи с тем, что закапал в глаза назначенные врачом лекарственные капли, также не подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, в связи с чем также не может служить основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Доводы ответчика о расторжении спорного кредитного договора, возврате ему денежных средств, если они пошли не на получение выписки из Бюро кредитных историй, и взыскании с ПАО КБ «Восточный» компенсации морального вреда в связи с заключением кредитного договора путем обмана не могут быть приняты во внимание судебной коллегии, поскольку с соответствующими исковыми требованиями к ПАО КБ «Восточный» в суд С.И.О. не обращался, судом первой инстанции данные требования в рамках данного дела не рассматривались.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что выводы суда соответствуют требованиям закона, фактическим обстоятельствам по делу и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на стороны, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, нормы материального права судом применены правильно, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 20 ноября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу С.И.О. – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ткачева

Судьи: О.В. Гильманова

Н.В. Коргун

Справка: судья Масагутова А.Р.