Дело № 33-3440/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-3440/2019

город Уфа 20 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Куловой Г.Р. и

Смирновой О.В.

при секретаре Гильмановой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Х.С, к [СКРЫТО] С.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску [СКРЫТО] С.И. действующей в интересах несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения к [СКРЫТО] Х.С, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании право пользования жилым помещением, вселении по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.С, на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Х.С, обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес25 комнаты 2 и 3.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики его внуки, которые с 2012 г. в вышеуказанной квартире не проживают, проживают вместе с матерью по иному адресу, брак его сына с матерью детей расторгнут в 2012 г. он вынужден нести расходы по коммунальным услугам за ответчиков, в квартире их вещи отсутствуют.

[СКРЫТО] Х.С, просил суд признать [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрации по вышеуказанному адресу.

Определением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата принято встречное исковое заявление [СКРЫТО] С.И. действующей в интересах несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения к [СКРЫТО] Х.С, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании право пользования жилым помещением, вселении.

В обоснование встречных требований указано, что ее несовершеннолетние дети не имели возможности фактически проживать в квартире по адресу: адрес, с дата, то есть после расторжения брака между ней и отцом детей - [СКРЫТО] Э.Х. Ответчик также снял с регистрации по вышеуказанному адресу в судебном порядке своего сына [СКРЫТО] Э.Х. Сам [СКРЫТО] Х.С, проживает постоянно с гражданской супругой в адрес Республики Башкортостан, спорную квартиру использовал и продолжает использовать для сдачи в наем с целью получения ежемесячного дохода. Ее дети с самого рождения зарегистрированы в вышеуказанной квартире. Кроме того, они после изменения нанимателя на [СКРЫТО] Х.С, в соответствии с договором социального найма жилого помещения за №... от дата также вселены в комнаты №... и №... спорной квартиры. Таким образом, право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетние дети имеют на законном основании. Никакого соглашения, о том, что дети после расторжения брака с [СКРЫТО] Э.Х. будут проживать по месту ее регистрации, они не заключали. Проживание детей по месту ее регистрации (адрес) - вынужденная мера. Считает, что действия [СКРЫТО] X.С. основываются исключительно на корыстной заинтересованности, его действия грубо нарушают жилищные права ее детей.b Согласно справке о регистрации за №... от дата в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 34,2 кв.м, жилой площадью 19,10 кв.м, зарегистрированы, кроме нее, ее мать Васильева М.К., бабушка Дмитриева А.Г. и брат Васильев С.И. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии адрес от дата собственником данной квартиры является ее мать Васильева М.К. Таким образом, без брата в этой квартире вместе с детьми проживает 5 человек. Ее мать и бабушка очень недовольны тем, что она с детьми живет с ними и тем самым стесняет их. Бабушка Дмитриева А.И. является ветераном Великой Отечественной войны; она болеет, постоянно лежит. Утверждения ответчика [СКРЫТО] Х.С, о том, что в квартире нет принадлежащих ей и детям вещей, что она не несет бремя содержания жилого помещения и не оплачивает коммунальные услуги, не соответствуют действительности. В прошлом году летом она сама сделала в квартире ремонт, т.к. ответчик пообещал пустить ее с детьми проживать в спорную квартиру. Однако вновь сдал жилое помещение чужим людям. Также она периодически оплачивала коммунальные услуги. Сохраненные квитанции за октябрь и ноябрь 2018 г. приобщены к ее заявлению. В квартире находятся её вещи: холодильник, стенка, двуспальная кровать, детская горка, две стиральные машины-автомат.

Ни у детей, ни у нее жилого помещения в собственности не имеется. У отца детей [СКРЫТО] Э.Х. также нет в собственности никакого жилого помещения. Поэтому считает, что признание за ней до достижения [СКРЫТО] К.Э. возраста 14 лет, т.е. до дата, права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, и вселение ее с обоими несовершеннолетними детьми в квартиру будет отвечать интересам несовершеннолетних детей. Истец по встречному иску просила суд признать за ней право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, до дата, вселить ее в данное жилое помещение, обязать [СКРЫТО] Х.С, не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой площадью 24,9 кв.м, расположенной в данной квартире. Также вселить [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения и [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения в квартиру, расположенную по адресу: адрес, и обязать [СКРЫТО] Х.С, не чинить препятствия в пользовании жилой комнатой площадью 24,9 кв.м, расположенной в данной квартире.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Х.С, к [СКРЫТО] С.И., действующей в интересах несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные требования [СКРЫТО] С.И. действующей в интересах несовершеннолетних детей: [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения к [СКРЫТО] Х.С, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании право пользования жилым помещением, вселении удовлетворить.

Вселить [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения в жилое помещение, признав за ним право пользование комнатами №№...,3, расположенных по адресу: адрес25 до дата, то есть до достижения [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения 14-го возврата.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Х.С, ставится вопрос об отмене приведенного решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В обосновании жалобы указывает, что [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения с 2014 г. не проживают спорной квартире, никогда не несли бремя содержания, не оплачивали квартплату и коммунальные услуги. Факт чинения препятствий не доказан. Считает, что вселение ответчиков в квартиру будет нарушать его права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Х.С,, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения [СКРЫТО] Х.С,, её представителя Хисматуллиной Г.З. о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище также закреплено в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

В Конституции РФ, а именно в статьях 34, 35, 36 и 44 определены основные имущественные права и право собственности граждан в частности, а также пределы осуществления этих прав. Конституционные положения о праве собственности нашли отражение в нормах действующего законодательства, прежде всего ГК РФ, определяющего содержание права собственности через правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом (ст. 209); воспроизводящего конституционную норму о том, что права всех собственников защищаются равным образом (ст. 212).

В соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения этой нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации» № 14 от 2 июля 2009 г., разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении; носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный; временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.); не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства; исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, правильно исходил из того, что отсутствие [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Г.Э,, дата года рождения, [СКРЫТО] К.Э., дата года рождения в спорной квартире носит вынужденный характер, поскольку не проживание в квартире было вызвано уважительными причинами, расторжение брака между родителями.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела.

Как установлено судом, а также следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: адрес комнатах 2 и 3 зарегистрированы: истец [СКРЫТО] Х.С, с дата, его внуки [СКРЫТО] Г.Э, с дата и [СКРЫТО] К.Э. с дата.

На основании распоряжения администрации адрес Республики Башкортостан от дата [СКРЫТО] Х.С, признан нанимателем двух комнат в коммунальной квартире по адрес - 25 по договору социального найма.

Установлено и не оспаривается сторонами, что [СКРЫТО] С.И. состояла в зарегистрированном браке с сыном [СКРЫТО] Х.С, – [СКРЫТО] Э.Х., от брака имеют двоих детей. [СКРЫТО] Г.Э,, 2006 года рождения и [СКРЫТО] К.Э., 2011 года рождения. До расторжения брака, до 2012 года [СКРЫТО] С.И. вместе с детьми и мужем проживала в спорной квартире.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетние [СКРЫТО] Г.Э,, 2006 года рождения и [СКРЫТО] К.Э., 2011 года рождения не проживают в спорной квартире по независящим обстоятельствам, в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание детей с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Также установлено, что дети были зарегистрированы в спорном жилом помещении отцом детей [СКРЫТО] Э.Х., по месту его регистрации и жительства. В дальнейшем снятие [СКРЫТО] Х.С, своего сына [СКРЫТО] Э.Х. с регистрационного учета из спорного жилого помещения на основании решения, не влияет на права детей, в том числе на их жилищные права, не влечет за собой утрату ими права пользования жилым помещением, поскольку в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Также, ответчик указала в судебном заседании бывший муж ее избивал, с детьми выгнал из квартиры, указанное подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, из которого следует, что [СКРЫТО] С.И. обращалась в ОП №... с заявлением с просьбой привлечения к ответственности [СКРЫТО] Э.Х., который в присутствии малолетних детей, в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адрес25 нанес [СКРЫТО] С.И. телесные повреждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата следует, что [СКРЫТО] С.И. обращалась в ОП №... с заявлением об оказании содействия в возврате ее паспорта, который находится у [СКРЫТО] Э.Х. в квартире по адрес25.

Также из сообщения о происшествии от дата следует, что [СКРЫТО] С.И. обращалась в связи с тем, что в квартиру по вышеуказанному адресу попасть не может, дверь никто не открывает.

[СКРЫТО] Х.С, признан нанимателем двух комнат в коммунальной квартире по адрес25 по договору социального найма.

дата с ним заключен договор социального найма жилого помещения, где указано, что совместно с нанимателями в жилое помещение вселяются члены семьи внук и внучка [СКРЫТО] Г.Э, и [СКРЫТО] К.Э.

Как было установлено и не оспаривается сторонами, сам наниматель фактически спорным жилым помещением не пользуется, там проживают квартиранты. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями арендаторов Кашапова М.Р. и Мухарямовой Г.Г., предоставленных начальнику ОП №... УМВД России по адрес.

Разрешая спор, выслушав показания свидетелей, учитывая, что в силу норм ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета, а также должны быть вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ул. адрес25 комнаты 2 и 3 совместно с матерью, суд первой инстанции правомерно удовлетворил встречный иск и отказал в удовлетворении иска [СКРЫТО] Х.С,

При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу о том, что [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Г.Э,, [СКРЫТО] К.Э. подлежат вселению в спорное жилое помещение.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о возложении обязанности на [СКРЫТО] Х.С, по прекращению действий, препятствующих осуществлению жилищных прав [СКРЫТО] С.И. и её несовершеннолетних детей в отношении спорной квартиры. Разрешая указанный спор, суд первой инстанции правомерно счел, что не имеет правового значения, наличие регистрации матери ребенка в ином жилом помещении и тот факт, что ответчик бремя содержания спорным жилам помещением не несет. Как несовершеннолетние дети, так их мать, какого либо другого жилого помещения для проживания не имеют, что подтверждается представленными выписками из ЕГРН.

Отказывая [СКРЫТО] Х.С, в удовлетворении первоначальных исковых требований суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для о признании [СКРЫТО] С.И., [СКРЫТО] Г.Э,, [СКРЫТО] К.Э. утратившими право пользования спорной квартирой и снятии их с регистрационного учета.

Приведенные в судебном решении выводы об обстоятельствах дела, подтверждены доказательствами, убедительно мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и в жалобе не опровергнуты.

Довод апелляционной жалобы о том, что в настоящее время ответчики с 2014 г. в квартире не проживают, сам по себе не свидетельствует об отсутствии у них оснований для вселения в жилое помещение.

Ссылка истца на то, что [СКРЫТО] С.И. не исполняет обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, также не свидетельствует о прекращении у ответчика права пользования жилым помещением, поскольку в силу статьи 77 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что судом при рассмотрении дела были установлены все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, всем доказательствам, представленным в судебном заседании, дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Х.С, - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Т.К. Сарварова