Дело № 33-3438/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3438/2019

город Уфа 18 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Куловой Г.Р. и

Смирновой О.В.

при секретаре Гильмутдиновой И.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] Б.А. о признании права пользования жилым помещением по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.А. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Науширбановой З.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] И.В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Б.А. о признании за ней право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, принадлежит на праве собственности ответчику [СКРЫТО] Б.А. и несовершеннолетнему сыну истца и ответчика [СКРЫТО] С.Б., дата года рождения, по ? доли каждому. Истец вселена в указанную квартиру на основании решения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан по делу №.... С дата истец проживает совместно с сыном [СКРЫТО] С.Б. в спорной квартире. Ответчик [СКРЫТО] Б.А. в квартире не проживает. Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата истец признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: адрес. На сегодняшний день истец не состоит на регистрационном учете то есть не имеет регистрации по месту жительства. Истец заключила договоры №... от дата с АО «Уфанет» на предоставление услуги телевидения, от дата с ООО «ЭСКБ» на установку однофазного ПУ «Меркурий 201.5». дата между истцом и АО «Газпром» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: адрес. На протяжении всего периода пользования и проживания истец вносила и вносит плату за коммунальные услуги, содержание, производит необходимый косметический ремонт в жилом помещении. Просила признать за ней право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: адрес.

В последующем истец уточнила исковые требования и просила иск удовлетворить, признать за ней право пользования жилым помещением, обязать органы УФМС зарегистрировать ее в спорном жилом помещении.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] И.В. к [СКРЫТО] Б.А. о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] И.В. право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Данное решение является основанием для регистрации [СКРЫТО] И.В. по адресу: адрес.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Б.А. ставится вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм материального права, поскольку [СКРЫТО] И.В. вселена в спорную квартиру по решению суда в связи с необходимостью проживать совместно с несовершеннолетним сыном.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Б.А. – Захариной Е.С., поддержавшей доводы жалобы, объяснения [СКРЫТО] И.В. и ее представителя Кузнецовой С.З. о законности решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу частей 1, 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса Российской Федерации).Согласно п. 25 указанного Постановления, разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" разъяснено, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Из материалов дела следует, что ответчик [СКРЫТО] Б.А. и его несовершеннолетний сын [СКРЫТО] С.Б., дата года рождения, являются сособственниками двухкомнатной квартиры по адресу: адрес, общей площадью 44,2 кв.м, жилой площадью 26,7 кв.м, по ? доли каждый. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата истец признана утратившей право пользования жилым помещением и снята с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от датаг. [СКРЫТО] И.В. вселена в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата в пользование [СКРЫТО] С.Б., дата года рождения, передана изолированная жилая комната, площадью 13,8 кв.м, расположенная по адресу: адрес, в пользование [СКРЫТО] Б.А. передана изолированная жилая комната, площадью 12,9 кв.м.

При таких обстоятельствах [СКРЫТО] И.В. вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Данные обстоятельства подтверждаются также актом обследования условий жизни и воспитания обучающегося в 11Б классе МАОУ «Лицей №...» [СКРЫТО] С.Б. от дата, согласно которому классный руководитель 11Б класса Фаткуллина Н.Ф. и социальный педагог Латыпова С.Е. подтверждают, что [СКРЫТО] С.Б. проживает в квартире по адресу: адрес мамой [СКРЫТО] И.В., которая дата вселена в спорную квартиру, в течение всего времени проживает совместно с сыном в данном жилом помещении, занимают одну комнату, площадью 13,8 кв.м. [СКРЫТО] И.В. проживает в данном жилом помещении без регистрации, иного жилья, находящегося в собственности [СКРЫТО] И.В., нет.

Согласно справке МАОУ «Лицей №...» от дата, согласно сведениям, внесенным в классные журналы МАОУ «Лицей №...» за 2015 – 2018 годы, место жительства [СКРЫТО] С.Б.: адрес. Информация о смене жительства [СКРЫТО] С.Б. от родителей (законных представителей) не поступала.

Истцом представлен договор №... от дата, заключенный [СКРЫТО] И.В. с АО «Уфанет» на предоставление услуги телевидения, а также договор от дата, заключенный [СКРЫТО] И.В. с ООО «ЭСКБ» на установку однофазного ПУ «Меркурий 201.5». дата

Между истцом и АО «Газпром» подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по адресу: адрес.

Судом установлено, что истцом производится оплата за коммунальные услуги, содержание жилого помещения, находящегося по адресу: адрес (квитанции за период с декабря 2015 г. по день вынесения судом решения).

Судебным решением от дата, вступившим в законную силу, установлены следующие обстоятельства. [СКРЫТО] И.В. выехала из квартиры по адрес 2000 году в другое место жительства (адрес); вступила в брак с [СКРЫТО] Б.А., в браке родила сына [СКРЫТО] С.Б. После снятия с регистрационного учета из квартиры по адрес по решению суда [СКРЫТО] И.В. продолжает проживать в спорной квартире. Указанная квартира является постоянным и единственным местом ее проживания.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая наличие правовых оснований для признания за [СКРЫТО] И.В. права пользования и проживания спорным жилым помещением, принимая во внимание доказанный факт ее постоянного проживания в спорном жилом помещении с 2000 г. по 2013 г. и с 2015 г. по день вынесения решения суда, она является матерью несовершеннолетнего [СКРЫТО] С.Б., которому принадлежит на праве собственности ? доли квартиры, в связи с чем суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] И.В.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал представленные доказательства, правильно установил значимые обстоятельства дела, существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводится к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки судом первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Доводы о том, что истец была вселена в спорную квартиру по решению суда в связи с необходимостью проживать совместно с несовершеннолетним сыном, не влияет на правильность вынесенного решения и не опровергает выводов суда, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, влияющих на правильность выводов суда первой инстанции, направлены на иное толкование норм права и иную оценку доказательств, а поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 – 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Б.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Е.Н. Графенкова