Дело № 33-3427/2018, апелляция

20 февраля 2018 года Дело №33-3427/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей [СКРЫТО] Р.Р.,

Гильмановой О.В.

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства [СКРЫТО] и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Рашида Рамильевича удовлетворить.

Признать решение Министерства семьи, [СКРЫТО] и социальной защиты населения Республики Башкортостан №15-187 от 23 января 2017 года об отказе в присвоении [СКРЫТО] Рашиду Рамильевичу звания «Ветеран [СКРЫТО]» - незаконным.

Обязать Министерства семьи, [СКРЫТО] и социальной защиты населения Республики Башкортостан присвоить [СКРЫТО] Рашиду Рамильевичу звание «Ветеран [СКРЫТО]».

Заслушав доклад судьи [СКРЫТО] Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Р. обратился в суд с иском к Министерству семьи, [СКРЫТО] и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран [СКРЫТО]», указав, что в период с 07 апреля 1993 года по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период осуществления службы в органах внутренних дел был награжден медалями МВД РФ «За отличие в службе» 3, 2, 1 степеней соответственно приказами Министра внутренних дел Республики Башкортостан №571 от 14 сентября 2004 года, №460 л/с от 31 октября 2006 года, №1188 от 31 октября 2012 года, имеет выслугу лет продолжительностью 26 лет 07 месяцев 24 дня, однако ответчиком было отказано в удовлетворении заявления о присвоении звания по тем основаниям, что награждение было произведено не министром МВД России, а приказами Министра внутренних дел по Республике Башкортостан, соответственно данные медали не являются ведомственными наградами.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

[СКРЫТО] семьи, [СКРЫТО] и социальной защиты населения Республики Башкортостан, не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать, приводя доводы аналогичные возражениям на иск в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, выслушав представителя ответчика, истца, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [СКРЫТО] Р.Р. проходит службу в органах внутренних дел МВД Респаублики Башкортостан с 07 апреля 1993 года по настоящее время и имеет необходимый [СКРЫТО] стаж, как одно из условий, для присвоения звания «Ветеран [СКРЫТО]».

В период прохождения службы приказами по МВД Республики Башкортостан №571 от 14 сентября 2004 года, №460 л/с от 31 октября 2006 года, №1188 от 31 октября 2012 года [СКРЫТО] Р.Р. награжден медалями «За отличие в службе» 3, 2 и 1 степени соответственно. Истцу выданы удостоверения к медалям установленного образца, сведения о награждении истца внесены в [СКРЫТО] книжку.

На обращение [СКРЫТО] Р.Р. с заявлением о присвоении звания «Ветеран [СКРЫТО]» письмом Министерства семьи, [СКРЫТО] и социальной защиты населения Республики Башкортостан от 23 января 2017 года ему отказано в присвоении звания «Ветеран [СКРЫТО]» со ссылкой на то, что уровень награждения не соответствует действующим требованиям, поскольку решение о его награждении принято приказами Министра внутренних дел Республики Башкортостан, а не министерством внутренних дел Российской Федерации.

Признавая за истцом право на присвоение звания «Ветеран [СКРЫТО]», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что у истца имеется необходимый [СКРЫТО] стаж и ведомственные знаки отличия - медали МВД РФ «За отличие в службе» 3, 2 и 1 степени.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в силу следующего.

Ранее действовавшим приказом МВД России от 05 июля 2002 года №641 учреждена медаль «За отличие в службе» 1, 2 и 3 степени. Указанной медалью награждались сотрудники органов внутренних дел и военнослужащие внутренних войск МВД России за добросовестную службу (военную службу) в органах внутренних дел и внутренних войсках. Награждение медалью производится последовательно от низшей степени к высшей Министром внутренних дел РФ, а также: сотрудников - лицами, которым разрешено увольнение начальствующего состава в запас и отставку.

В соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 23 декабря 1992 года №4202-1, начальники главных управлений (управлений) внутренних дел по субъектам РФ наделены правом решать вопросы, связанные с увольнением сотрудников органов внутренних дел.

Таким образом, медали «За отличие в службе», которыми награжден истец, являются ведомственными наградами, поскольку право награждения такой медалью предоставлено, в том числе, и начальникам МВД по субъектам РФ; награждение производится без дополнительных указаний и поручений МВД России.

Доводы апелляционной жалобы о том, что уровень награждения не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку истец награжден медалями на основании приказов министра внутренних дел Республики Башкортостан, а соответственно представленные истцом награды не относятся к ведомственным знакам отличия и отсутствуют основания для присвоения звания «Ветерана [СКРЫТО]», не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном понимании норм материального права, чему в решении суда дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо юридически значимых обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение решение суда, основанное на правильной оценке доказательств, толковании и применении норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

Р.Р. [СКРЫТО]

Справка: судья И.Я. Индан