Дело № 33-3407/2018, апелляция

20 февраля 2018 года Дело №33-3407/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей Нурмухаметовой Р.Р.,

Гильмановой О.В.

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] С.В. удовлетворить

Обязать Министерства семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан присвоить [СКРЫТО] Радмиру Ханисовичу звание «Ветеран труда».

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Р.Х. обратился в суд с иском к Министерству семьи, труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», указав, что в период с 13 августа 1994 года по 01 сентября 2014 года проходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период осуществления службы в органах внутренних дел был награжден медалями МВД РФ «За отличие в службе» 3-й и 2-й степеней, имеет выслугу лет продолжительностью более 20 лет и является пенсионером МВД РФ, однако ответчиком было отказано в удовлетворении заявления о присвоении звания по тем основаниям, что награждение было произведено не министром МВД России, а приказами Министра внутренних дел по Республике Башкортостан, соответственно данные медали не являются ведомственными наградами.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан, не согласившись с вынесенным решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований истца отказать, приводя доводы аналогичные возражениям на иск в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав представителя ответчика, истца, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, необходимый трудовой стаж для присвоения звания «Ветеран труда» истец имеет, поскольку в системе МВД имеет стаж 20 лет 00 месяцев 18 дней. Для решения вопроса о присвоении звания «Ветеран труда» истцом было представлено удостоверения к медалям «За отличие в службе» III, II степени. Согласно выписке из приказа Министра внутренних дел Республики Башкортостан №372 л/с от 09 ноября 2009 года истец награжден медалью МВД России «За отличие в службе» II степени (л.д.27, копия).

Приказом Министра внутренних дел Республики Башкортостан №685 от 04 ноября 2004 года истец награжден медалью МВД России «За отличие в службе» III степени (л.д.28, копия).

На основании положения «О Министерстве внутренних дел Российской Федерации», утвержденного Указом Президента №927, в целях реализации своих полномочий МВД имеет право учреждать в соответствии с законодательством Российской Федерации ведомственные награды, нагрудные знаки и почетные грамоты МВД России. Медали МВД РФ «За отличие в службе» являются ведомственными медалями и утверждены Приказом Министра МВД №641 от 05 июля 2002 года. В соответствии с Положением о медали МВД России «За отличие в службе», утвержденным Приказом МВД РФ от 05.06.2002г. №641, установлено, что данной медалью награждаются сотрудники органов внутренних дел и военнослужащие внутренних войск МВД России за добросовестную службу и имеющие соответствующую выслугу лет в календарном исчислении. Награждение медалью производится последовательно от низшей степени к высшей Министерством внутренних дел РФ, а также: сотрудников - лицами, которым разрешено увольнение начальствующего состава в запас и отставку; военнослужащих - заместителем Министра - главнокомандующим внутренними войсками МВД России. Приказы о его награждении были изданы Министром внутренних дел Республики Башкортостан, которому дано право увольнять состав в запас или отставку, что полностью соответствует положениям Приказа МВД РФ, т.е. данные награды вручены истцу от имени МВД РФ.

В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что представленные истцом удостоверения могут служить основанием для присвоения ему звания «Ветеран труда».

Довод апелляционной жалобы, что награждение [СКРЫТО] Р.Х. произведено не приказами Министра внутренних дел Российской Федерации (его заместителями), а приказом Министра внутренних дел Республики Башкортостан является необоснованным, поскольку такое право делегировано названному руководителю вышеназванным Приказом МВД РФ от 05.06.2002 года и вручались от имени органа, входящего в структуру федеральных органов государственной власти.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Ивченкова Ю.М.