Дело № 33-3348/2018, апелляция

20 февраля 2018 года Дело №33-3348/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей Гильмановой О.В.,

Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.К. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Флюсы Кадимовны к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан об обязании выплатить пенсию с 21 октября 2011 года по 27 октября 2013 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] Флюса Кадимовна обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Башкортостан обязать выплатить пенсию за период с 21.10.2011 года по 27.10.2013 года на основании поданного в день увольнения заявления о назначении пенсии. Истица проходила службу в МО МВД России «Нефтекамский» в должности старшего инспектора по делам несовершеннолетних. Она была уволена с должности в связи с достижением предельного возраста, установленного Положением о службе в органах внутренних по пункту «Б» статьи 58 положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации с 20 октября 2011 года. В нарушение нормы закона о пенсионном обеспечении лиц, проходивших службу в органах внутренних дел ей назначена пенсия с октября 2014 года с выплатой недополученной пенсии за период с 28 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года. Поскольку ответчиком на основании поданного в день увольнения заявления она не была представлена к назначению пенсионного обеспечения, просит признать право на пенсионное обеспечение за указанный период и обязать выплатить пенсионное обеспечение за спорный период.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец [СКРЫТО] Ф.К., ссылаясь на неправильное применение судом нормы материального права, полагав подлежащим к рассматриваемому случаю положения статьи 58 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел,..» от 12 февраля 1993 года №4468-1, о выплате пенсии, не полученной пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав истицу, её представителя, представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, лиц, проходивших военную службу предусмотрены Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Так, в статье 51 упомянутого Закона РФ установлено, что заявления о назначении пенсий представляются в пенсионные органы вместе с соответствующими документами, необходимыми для решения данного вопроса; указанные в законе лица вправе не представлять необходимые для назначения пенсий документы, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный ч.4 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010г. №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов; в этих случаях пенсионный орган запрашивает необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) в иных государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством РФ.

Статья 52 приведенного Закона РФ предусматривает, что заявления и поступившие вместе с ними документы для назначения пенсий лицам, указанным в ст.1 настоящего Закона, и их семьям рассматриваются пенсионными органами не позднее десяти дней со дня поступления заявления либо не позднее десяти дней после поступления недостающих документов, не представленных при подаче заявления, если обязанность по представлению таких документов возложена на заявителя.

Сроки назначения пенсий лицам, указанным в ст.1 Закона, установлены в пп. «а» ч.1 ст.53 данного Закона РФ, который предусматривает, что пенсия назначается со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого лицу выплачено денежное довольствие при увольнении (кроме случая установления инвалидности по истечении трех месяцев со дня увольнения со службы либо вследствие несчастного случая или заболевания, полученных после увольнения), при этом ч.2 указанной нормы предусматривает, что при несвоевременном обращении пенсия за прошлое время назначается со дня возникновения права на пенсию, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за ней.

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ст.54 Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1).

В соответствии с частью второй ст.58 базового Закона РФ сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приказом межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский» от 20.10.2011г. №108 л/с [СКРЫТО] Ф.К. уволена со службы в соответствии с п.«б» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел, при этом выслуга лет в льготном исчислении составляла 17 лет 00 месяцев 24 дней.

С заявлением о назначении пенсии в МВД по РБ обратилась 28.10.2014г., пенсия ей назначена с 28.10.2013 года.

Разрешая спор в части требований об обязании ответчика назначить истцу пенсию с 21.10.2011г., суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, правомерно пришел к выводу об отказе [СКРЫТО] Ф.К. в удовлетворении заявленных требований, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что пенсия за выслугу лет была назначена истцу с 28.10.2013г., то есть за период 12 месяцев, предшествующих дню обращения за назначением пенсии, которое имело место быть 28.10.2014г., соответственно, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований об обязании выплатить пенсию за период с 21.10.2011г. по 27.10.2013г.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что все необходимые документы для назначения пенсии находились в органах МО МВД России «Нефтекамский», а поэтому, как считает истец, пенсия за период с 21.10.2011г. по 27.10.2013г. не выплачена ей по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, ничем не подтверждены и не могут повлечь отмену судебного постановления, так как, как было указано, истица с заявлением о назначении пенсии обратилась 28.10.2014 года. Истица не подтвердила факт обращения с заявлением о назначении пенсии в день увольнения, в частности 20 октября 2011 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно оценил имеющиеся доказательства, выводы суда не соответствуют обстоятельства дела - выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, однако по существу их не опровергают, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом подробного исследования и оценки суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Н.Р. Идиятова