Дело № 33-3347/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 3347/2018

22 февраля 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х.

судей Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

при секретаре Калимуллиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 27 ноября 2017 года, которым постановлено:

Иск АО «СМП Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении овердрафта по счету банковской карты от дата, а именно: 57294,61 рублей - просроченный основной долг, 11700,85 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 2198,89 рублей - штраф, 24142,03 рублей - пени.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. В. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3060,09 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО Банк «Северный морской путь» (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику [СКРЫТО] Н.В. Иск мотивирован тем, что между АО «ИнвестКапиталБанк» и ответчиком дата было заключено Соглашение о получении овердрафта, в соответствии с которым банк осуществляет обслуживание Картсчета №... в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 50000 руб. Проценты за пользование заемными средствами составили 22% годовых. Заемщик взял на себя обязательство по возврату кредита с уплатой на него процентов, однако свои обязательства он не исполнил, что привело к образованию задолженности. Банк направил ответчику уведомление (претензию) с требованием исполнить обязательства в срок до дата, которое осталось без ответа. По состоянию на дата задолженность ответчика составила 142169,90 руб. Банк просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и уплаченную госпошлину.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения, в связи с неправильным выводом суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав представителя АО «Северный морской путь» Фассахову И.В. поддержавшую доводы апелляционной жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, с вынесением нового решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов гражданского дела следует, что 10.09.2012 г. между ОАО "ИнвестКапиталБанк" и Лактоновым Н.В. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по счету банковской карты.

Банк осуществляет обслуживание картсчета №... в режиме "овердрафт" на условиях, определенных договором и тарифами.

Банк установил Клиенту лимит овердрафта в размере 50000 рублей.

Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

Согласно ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Уведомление заемщику о возврате денежных средств банком предъявлено дата, требование о зачислении следующего минимального платежа выставлено дата Истец обратился в суд с иском дата, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебной коллегией проверен расчет задолженности ответчика, представленный истцом и судебная коллегия считает данный расчет правильным, в связи с чем, принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца суммы просроченного основного долга в размере 69614 рублей 19 копеек, просроченных процентов за пользование основным долгом в размере 17712 рублей 50 копеек, штрафа в размере 2198 рублей 89 копеек, а также пени в размере 10000 рублей, с учетом ст. 333 ГПК РФ.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 76 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ишибайского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Николаю Васильевичу о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая Васильевича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму просроченного основного долга в размере 69614 рублей 19 копеек, просроченные проценты за пользование основным долгом в размере 17712 рублей 50 копеек, штраф в размере 2198 рублей 89 копеек, пени в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3185 рублей 76 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Н.В. - отказать.

Председательствующий: