Дело № 33-327/2017 (33-26236/2016;), апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года по делу № 33-327/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В.,

судей Пономаревой Л. Х.,

Субхангулова А. Н.,

с участием прокурора Замалетдиновой Л. И.,

при секретаре Валетдиновой Р. Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Шайхутдинова Р. Ф., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика", апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района города Уфы Республики Башкортостан Петровой Р. В. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2016 года, которым постановлено:

требования [СКРЫТО] Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика" о взыскании утраченного заработка, расходов на лечение, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика" в пользу [СКРЫТО] Л. И. утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Л. И. к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика" отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Л. И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика" о возмещении вреда, причинённого в результате несчастного случая на производстве, мотивируя свои требования тем, что с 2001 года она работала у ответчика в качестве ....
дата около 02 часов на производстве произошёл несчастный случай, в результате которого она получила телесные повреждения в виде .... Просила взыскать с ответчика утраченный заработок в размере ... рублей, расходы на лечение в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель Шайхутдинов Р. Ф., действующий в интересах общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика", по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения.

В апелляционном представлении прокурора ставится вопрос об отмене решения суда, указывается на отсутствие правовых оснований для взыскания с работодателя утраченного заработка при условии выплаченного
[СКРЫТО] Л. И. пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в размере 100 процентов среднего заработка. Кроме того, в расчёт расходов по приобретению лекарств включены препараты, которые лечащим врачом не назначались и их применение не связано с полученной травмой.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда в части удовлетворения требования о взыскании утраченного заработка указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что
[СКРЫТО] Л. И. работала ... в ООО "УфаСтройКерамика".

дата с [СКРЫТО] Л. И. произошёл несчастный случай на производстве, в результате которого она получила травму, относящуюся к ... категории. По данному факту дата был составлен акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, которым подтверждено получение [СКРЫТО] Л. И. производственной травмы.

В периоды с дата по дата, с
дата по дата, с дата по
дата, с дата по дата из-за полученной производственной травмы [СКРЫТО] Л. И. являлась временно нетрудоспособной и ей работодателем выплачивалось пособие по временной нетрудоспособности в размере 100% среднего заработка.

В соответствии с дополнительным соглашением от дата к трудовому договору от дата в связи с трудовым увечьем [СКРЫТО] Л. И. была переведена на лёгкий труд по профессии ... с дата.

Согласно акту освидетельствования ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республике Башкортостан" от дата [СКРЫТО] Л. И. с
дата до дата установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ...%.

ФКУ "Главное бюро МСЭ по Республике Башкортостан"
дата [СКРЫТО] Л. И. определена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ... % с дата.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования
[СКРЫТО] Л. И., суд исходил из того, что факт получения истицей производственной травмы имел место, поэтому работодатель должен нести ответственность за вред, причинённый здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закреплённом главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, с таким выводом согласиться нельзя, поскольку он является ошибочным, основанным на неправильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объёмы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности, назначаемое в связи со страховым случаем, выплачивается за счёт средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счёт средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производится в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учётом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений по их применению, изложенных в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", следует, что пособие по временной нетрудоспособности входит в объём возмещения вреда, причинённого здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица. Возмещение утраченного заработка застрахованного лица производится по месту работы застрахованного лица путём назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного страхователем (работодателем) за счёт страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред.

Как видно из материалов дела, [СКРЫТО] Л. И. за период временной нетрудоспособности в связи с получением производственной травмы, подтверждённой актом о несчастном случае на производстве, работодателем выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов её среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Какие-либо сведения, свидетельствующие о неполном возмещении работодателем утраченного [СКРЫТО] Л. И. заработка за период её временной нетрудоспособности вследствие несчастного случая на производстве, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, заработок [СКРЫТО] Л. И., неполученный ею в период временной нетрудоспособности вследствие профессионального заболевания, был возмещён работодателем в полном объёме посредством выплаты ей пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% её среднего заработка, в связи с чем у суда отсутствовали предусмотренные законом основания для принятия решения об удовлетворении требований истца о взыскании с ООО "УфаСтройКерамиказ" суммы утраченного заработка по правилам статей 1085, 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ обеспечение по страхованию осуществляется в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарственных препаратов для медицинского применения.

Оплата дополнительных расходов, предусмотренных подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, законодательное регулирование отношений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве предусматривает оплату дополнительной медицинской помощи сверх программ государственных гарантий оказания гражданам бесплатной медицинской помощи при лечении прямых последствий несчастных случаев на производстве.

Пунктами 11 - 13 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от
15 мая 2006 года № 286, оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности.

Оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица, которое осуществляется медицинскими организациями, при оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах.

Таким образом, действующим законодательством об обязательном социальном страховании не предусмотрено лечение работника, пострадавшего от несчастного случая на производстве, за счёт средств работодателя.

Пунктом 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 октября 2000 года № 789 предусмотрено, что освидетельствование пострадавшего в учреждении медико-социальной экспертизы проводится по обращению Фонда социального страхования Российской Федерации, работодателя или пострадавшего (его представителя) при наличии документа, подтверждающего факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, либо по определению судьи (суда).

Согласно пункту 20 названных Правил при установлении степени утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего определяется нуждаемость пострадавшего в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации.

Заключение учреждения медико-социальной экспертизы о нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации составляется с учетом потенциальных возможностей и способностей пострадавшего осуществлять профессиональную, бытовую и общественную деятельность и оформляется в виде программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания (пункт 21 Правил).

В соответствии с пунктом 5 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2006 года № 286, решение об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного лица, принимается страховщиком на основании заявления застрахованного лица (его доверенного лица) и в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, составленной застрахованному лицу бюро (главным бюро, Федеральным бюро) медико-социальной экспертизы с участием страховщика по установленной форме.

Согласно пункту 22 Положения оплата расходов на приобретение лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода осуществляется страховщиком в соответствии с программой реабилитации пострадавшего путем выплаты соответствующих денежных сумм застрахованному лицу по мере приобретения им лекарств, изделий медицинского назначения и индивидуального ухода на основании рецептов или копий рецептов, если они подлежат изъятию, товарных и (или) кассовых чеков либо иных подтверждающих оплату товаров документов, выданных аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации.

Как следует из материалов дела, дата в отношении [СКРЫТО] Л. И., дата рождения, специалистами Бюро №... – филиал ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Башкортостан" была проведена медико-социальная экспертиза на предмет определения её нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации и составления ей Программы реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве.

По результатам освидетельствования [СКРЫТО] Л. И. была составлена Программа реабилитации пострадавшего от дата (карта №... к акту освидетельствования №...).

Поскольку с момента оформления работодателем акта о несчастном случае
дата и до дата истица не обращалась в учреждение медико-социальной экспертизы для установления степени утраты профессиональной трудоспособности и определения нуждаемости в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, оснований для возложения обязанности на ООО "УфаСтройКерамика" по возмещению [СКРЫТО] Л. И. понесённых расходов на лекарственные препараты не имеется.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания к удовлетворению требования истицы о взыскании с работодателя расходов на приобретение лекарств и медикаментов, начиная с дата, как предъявленного к ненадлежащему ответчику, в связи с чем решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

За период с дата по дата истицей затрачены денежные средства на медицинские препараты в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с работодателя. Данные расходы подтверждены допустимыми доказательствами.

Что касается доводов апелляционной жалобы о необоснованности взыскания компенсации морального вреда, судебная коллегия находит их несостоятельными.

В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федеральный закон от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ возмещение застрахованному морального вреда, причинённого в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

Принимая во внимание, что согласно акту о несчастном случае на производстве № 5 от 13 февраля 2014 года причинами, вызвавшими несчастный случай, явились: недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда, выразившиеся в допуске ... [СКРЫТО] Л. И. к выполнению работ без проведения стажировки на рабочем месте, обучения безопасным методам и приёмам выполнения работ и сдачи экзаменов; нарушении статей 212, 225 Трудового кодекса Российской Федерации; пунктов 2.2.1, 2.2.2 "Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требованиям охраны труда работников организации"; пунктов 2.8, 2.10 Инструкции № 1 по охране труда при работе в ООО "УфаСтройКерамика", суд пришёл к верному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с работодателя компенсации морального вреда, поскольку [СКРЫТО] Л. И. в результате несчастного случая при исполнении ею трудовых обязанностей причинены физические и нравственные страдания, а поэтому моральный вред подлежит компенсации.

При этом противоправность действий ООО "УфаСтройКерамика", как работодателя, выразилась в необеспечении безопасных условий труда, нарушении норм Трудового кодекса и Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организации.

Поскольку при определении размера денежной компенсации морального вреда суд принял во внимание характер и степень тяжести причинённых истице телесных повреждений, квалифицированных медицинским заключением как вред здоровью ... тяжести, а также личную неосторожность самой пострадавшей, судебная коллегия считает, что взысканная судом денежная сумма является соразмерной и соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем решение суда в части взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... рублей подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание изложенное, решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2016 года в части удовлетворения требований о взыскании с ООО "УфаСтройКерамика" утраченного заработка законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение в названной части, принимает по делу новое решение об отказе [СКРЫТО] Л. И. в удовлетворении данного требования. Одновременно судебная коллегия изменяет решение суда в части взыскания расходов на лечение в размере ... рублей, уменьшает их до ... рублей ... копеек.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ООО "УфаСтройКерамика" надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере ... рублей ... копеек (пропорционально удовлетворённой части исковых требований имущественного характера), а также в размере ... рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда), всего ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 24 августа 2016 года отменить в части взысканного утраченного заработка.

В отменённой части принять новое решение, которым в удовлетворении названного требования отказать.

Решение суда в части взыскания с ООО "УфаСтройКерамика" лекарственных средств в размере ... рублей изменить, снизив до ... рублей ... копеек.

Взыскать с ООО "УфаСтройКерамика" в доход местного бюджета государственную пошлину ... рублей.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Шайхутдинова Р. Ф., действующего в интересах общества с ограниченной ответственностью "УфаСтройКерамика", - без удовлетворения.

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Л. Х. Пономарева

А. Н. Субхангулов

Справка: федеральный судья Портнова Л. В.