Дело № 33-3173/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3173/2016

город Уфа 18 февраля 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гизатуллина А.А.,

судей: Демяненко О.В., Идрисовой А.В.,

при секретаре В.Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе В.Г.Р. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к В.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата ОАО «Банк УРАЛСИБ» и В.Г.Р. заключили договор №... о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты. Согласно п. 2.1 договора предоставлен кредит в форме возобновляемой кредитной линии для осуществления расходных операций, предусмотренных договором, на срок согласно п. 9.2 договора «до востребования». В соответствии с п. 2.4 договора устанавливает лимит кредитования в размере ... руб., согласно п. 2.5 договора под ... % годовых за пользование кредитом, согласно п. 2.6.1 договора полная стоимость кредита составляет ... % годовых, согласно п.2.6.2 договора при погашении основного долга в течение льготного периода кредитования составляет 0 % годовых.

Заемщиком были предоставлены все необходимые документы и в соответствии с условиями кредитного договора, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако, заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, нарушив тем самым условия кредитного договора.

За неисполнение обязательств по своевременной уплате суммы ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту; процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность начисляется пени в размере ... % за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности, включая день погашения задолженности на основании п. 2.7 договора.

Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ» просил взыскать с В.Г.Р. задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств ... руб.; по сумме начисленных процентов ... руб.; по сумме начисленных пени ... руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к В.Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично. Взыскана с В.Г.Р. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств ... руб.; по сумме начисленных процентов ... руб.; по сумме начисленных пени ... руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе В.Г.Р. просит решение суда отменить, поскольку полагает, что судом не принято во внимание ходатайство ее представителя о пропуске банком срока исковой давности, так как последний платеж был произведен ею дата, поэтому, по мнению ответчика, срок исковой давности истек.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата ОАО «Банк УРАЛСИБ» и В.Г.Р. заключили договор о предоставлении и обслуживании возобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым банк предоставил клиенту кредит в пределах кредитного лимита ... руб. для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Условия предоставления кредита регулируются Правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами ОАО «Банк УРАЛСИБ».

ОАО «Банк УРАЛСИБ» исполнил обязательства по выдаче и обслуживанию кредитной карты, предоставлению денежных средств, что подтверждается предварительным расчетом по кредитной карте (уведомлением о полной стоимости кредита к полной сумме, подлежащей выплате банку).

Согласно договора заемщик В.Г.Р. с правилами пользования банковскими кредитными картами международных платежных систем и действующими тарифами банка ознакомлен, правила и тарифы заемщиком получены; о полной стоимости кредита, а также с перечнем и размером платежей, связанных с несоблюдением условий предоставления кредита, ознакомлен до подписания договора; уведомление о полной стоимости кредита, приложение № 1 к договору, заемщиком получено, что подтверждает подпись заемщика в договоре.

Руководствуясь п. 5.2.11 и п. 9.4 договора банк направил заемщику письменное уведомление о прекращении кредитования и об исполнении всех обязательств по договору, однако должником требование об исполнении принятых на себя обязательствах по договору настоящего времени не исполнено.

В соответствии с п. 4.4 договора проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора, начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня со дня, следующего за днем образования задолженности, по день погашен задолженности включительно в соответствии с нормативными документами Банка России ставкам, установленным тарифами банка и п. 2.5 договора.

Срок действия кредитного договора установлен до востребования.

Суд первой инстанции при разрешении исковых требований исходил из того, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, у В.Г.Р. образовалась сумма задолженности перед банком по состоянию на дата в размере ... руб., в том числе: по сумме выданных кредитных средств ... руб.; по сумме начисленных процентов ... руб.; по сумме начисленных пени ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно не применены последствия пропуска срока исковой давности, судебная коллегия считает необоснованными.

Так, в соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из выписки по лицевому счету, не оспоренной ответчиком, последний платеж по кредитному договору был произведен В.Г.Р. дата, на данное обстоятельство также указывается ответчиком в апелляционной жалобе.

ОАО «Банк УРАЛСИБ» исковое заявление подано в суд дата год, то есть в пределах установленного ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, а потому судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что не имеется оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, оценил доказательства, правильно применил нормы права и вынес законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу В.Г.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Гизатуллин

судьи: О.В. Демяненко

А.В. Идрисова

справка: судья Никоноров М.Я.