Дело № 33-3170/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3170/2016

г. Уфа 31 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В. и Куловой Г.Р.

при секретаре Степановой Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Т В.К. на решение Учалинского районного суда РБ от дата.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее ОАО КБ «Пойдем!») обратилось в суд с иском к Т В.К. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО КБ «Пойдем!» и Т В.К. заключен кредитный договор №...ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых, погашение кредита предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами по ... руб. не позднее ... числа каждого месяца. Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий исполнила ненадлежащим образом. По состоянию на датаг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ...., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ...., проценты за пользование просроченным основным долгом ... пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам .... На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ....

Обжалуемым решением суда с Т В.К. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» взыскана задолженность по кредитному договору в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... В остальной части исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» к Т В.К. отказано.

В апелляционной жалобе Т В.К. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного. В обоснование доводов жалобы указала, что судом неправильно были рассчитаны ее платежи по квитанциям, не учтено два платежа по .... и ... платежей по ... руб., считает что подлежит взысканию задолженность в размере ...

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения Т В.К. своих обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выводы суда первой инстанции основаны на установленных по делу обстоятельствах и документально подтверждены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО КБ «Пойдем!» и Т В.К. заключен кредитный договор №...ф, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, под ...% годовых, погашение кредита предусмотрено ежемесячно аннуитетными платежами по ... руб., не позднее ... числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком выполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером №... от датаг.

Т В.К. в свою очередь, надлежащим образом условия кредитного договора не исполняла, денежные средства в счет погашения задолженности перечислялись несвоевременно.

По состоянию на датаг. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет ...., в том числе: задолженность по основному долгу ...., проценты за пользование кредитом ...., проценты за пользование просроченным основным долгом ...., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам ...

Т В.К. были представлены квитанции, согласно которых с дата по дата ею производилась оплата долга ежемесячно по ... руб., всего ... руб., а также в период с дата по датаг. ежемесячно оплачивалось по ... руб., всего ... руб.

Принимая решение с учетом установленных обстоятельств, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807, 811, 819, 820 ГК РФ и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании с Т В.К. задолженности по кредитному договору, с учетом оплаченных денежных средств по кредиту, в размере ...., в том числе, суммы основного долга ... процентов за пользование кредитом ...., пени по просроченному основному долгу ...., пени по просроченным процентам ...

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Т В.К. государственную пошлину в размере ...

Довод жалобы о несогласии с суммой задолженности, взысканной судом, судебная коллегия не может принять, поскольку все представленные ответчиком квитанции по оплате кредита судом были приняты при расчете задолженности.

Что касается довода жалобы о том, что Т В.К. была произведена оплата ... платежей ежемесячно по ... руб., то судебная коллегия считает его несостоятельным, поскольку указанные платежи были оплачены за услугу «Персональный консультант», что подтверждается заявлением на совершение операций по счетам клиента от дата подписанным собственноручно Т В.К.

При рассмотрении спора судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.

Доводы жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда РБ от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу Т В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Я. Турумтаева

Судьи: И.В. Голубева

Г.Р. Кулова

Справка: судья Псянчин А.В.