Дело № 33-3152/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3152/2019

г. Уфа 11 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Александровой Н.А.,

Хакимова А.Р.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к [СКРЫТО] Л. Х. о взыскании долга по договору займа, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Л. Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Альянс» о признании договора займа ничтожным, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Л.Х. на решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хакимова А.Р., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит-Альянс» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.Х. о взыскании долга по договору займа, указывая в обоснование, что 12 января 2016 года между КПК «Кредит-Альянс» и [СКРЫТО] Л.Х. заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с условиями которого КПК «Кредит-Альянс» предоставил [СКРЫТО] Л.Х. денежные средства в размере 35 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 29,76% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Однако ответчиком ежемесячные платежи по займу не выплачиваются. По состоянию на 04 мая 2018 года за ответчиком числится долг в размере 28 316 рублей, из них: основной долг по займу - 13 047 рублей, долг по процентам с 12 января 2016 года по 04 мая 2018 года – 10 157 рублей, неустойка - 5 112 рублей.

Истец КПК «Кредит-Альянс» просит взыскать с ответчика [СКРЫТО] Л.Х. задолженность по договору потребительского займа № Д 9 от 12 января 2016 года в размере 28 316 рублей, из них: основной долг по займу - 13 047 рублей, долг по процентам с 12 января 2016 года по 04 мая 2018 года – 10 157 рублей, неустойка - 5 112 рублей и также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049,48 рублей.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Х. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к КПК «Кредит-Альянс» о признании Договора зама № Д 9 от 12 января 2016 года ничтожным, указывая, что 12 января 2016 года КПК «Кредит-Альянс» предоставил ей займ в сумме 433 026,00 рублей на приобретение жилой квартиры, расположенного по адресу: адрес на основании заявки на получение займа со сроком возврата займа и с ежемесячной уплатой процентов.

22 января 2016 года в Россельхозбанк на пластиковую карту Персональную по договору займа № Д 8 от 12 января 2016 года на ее имя были перечислены денежные средства в сумме 433 026,00 рублей, которую погасил Пенсионный фонд, что подтверждает уведомление об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала решение № 22 от 20 февраля 2016 года – направление средств а улучшении жилищных условий на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным кооперативом на приобретение жилья в сумме 433 026,00 рублей.

По договору займа № ... от 12 января 2016 года она деньги в сумме 35 000 рублей не получала. Просит суд признать Договор займа № ... от 12 января 2016 года ничтожным.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Бакалинскому району Республики Башкортостан от 15 августа 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к [СКРЫТО] Л. Х. о взыскании долга по договору займа и по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Л. Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Альянс» о признании договора займа ничтожным, передано для рассмотрения по существу в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решением Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года постановлено:

Исковое требования Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» к [СКРЫТО] Л. Х. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Л. Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит-Альянс» задолженность по договору потребительского займа № ... от 12 января 2016 года в размере 28 316 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 049,48 рублей.

В удовлетворении встречного иска [СКРЫТО] Л. Х. к Кредитному потребительскому кооперативу «Кредит-Альянс» о признании договора займа ничтожным, отказать.

В апелляционной жалобе представитель Галимзянова А.И. – Хамидуллина А.Ф. ставит вопрос об отмене решения суда, считая его незаконным и необоснованным, приводя доводы аналогичные указанным во встречном исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 2, 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В силу ст.11 указанного Закона членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Заявление о приеме в члены кредитного кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива. Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива.

Согласно п.4 ч.2 ст.13 данного Закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что между 12 января 2016 года КПК «Кредит-Альянс» и [СКРЫТО] Л.Х. заключен договор потребительского займа № адрес, в соответствии с условиями которого КПК «Кредит-Альянс» предоставил [СКРЫТО] Л.Х. денежные средства в размере 35 000 рублей, сроком на 6 месяцев, с процентной ставкой 29,76% годовых.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обязанность доказать безденежность договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК РФ), возлагается на заемщика.

Встречные требования ответчика о признании Договора займа №... от 12 января 2016 года ничтожным мотивированы тем, что ответчик деньги в сумме 35 000 рублей не получал.

Между тем, согласно расходному кассовому ордеру № ... от 12 января 2016 года [СКРЫТО] Л. Х. выдан займ по договору № ... от 12 января 2016 года в размере 35000 рублей, расходный кассовый ордер подписан [СКРЫТО] Л.Х. собственноручно (л.д. 6).

Кроме того, обязательства по вышеуказанному договору займа [СКРЫТО] Л.Х. в части исполнены, в счет погашения займа ей произведены платежи 19 февраля 2016 года – 7589 рублей, 23 марта 2016 года – 7064 рубля, 14 апреля 2016 года – 7300 рублей.

[СКРЫТО] Л.Х. подписала оба экземпляра договора займа, подписала приложение к договору (график платежей), подписала расходный ордер о получении денежных средств по данному договору займа.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что ответчиком платежи не производятся, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о том, что указанные выше условия договора займа ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Согласно расчету, представленным истцом, задолженность по Договору потребительского займа № адрес по состоянию на 04 мая 2018 года составляет 28 316 рублей, из них: основной долг по займу - 13 047 рублей, долг по процентам с 12 января 2016 года по 04 мая 2018 года – 10 157 рублей, неустойка - 5 112 рублей

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт получения [СКРЫТО] Л.Х. денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств возврата долга, а также отсутствие доказательств считать договор займа незаключенным в силу его безденежности, обоснованно удовлетворил иск о взыскании невозвращенной суммы долга и процентов по договору займа и неустойки.

Доводы апелляционной жалобы о безденежности сделки являются несостоятельными, поскольку вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств о том, что [СКРЫТО] Л.Х. фактически денежные средства от потребительского кооператива не получала, не представлено и опровергаются расходным кассовым ордером № ... от 12 января 2016 года (л.д. 6), подпись в котором [СКРЫТО] Л.Х. не оспаривалась.

Судебная коллегия соглашается с решением суда, поскольку выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, оснований для иной оценки представленных по делу доказательств не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Л.Х. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи