Дело № 33-3121/2019, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 01.02.2019
Дата решения 14.02.2019
Категория дела Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> иные требования к ПФ РФ
Судья Абдрахманова Эльвира Явдатовна
Результат РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 3f168c33-98d7-31eb-8e2d-435fce0a1f80
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
** ********** *********** ***** ********** ********* * ****** ******** ********** ************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-3121/2019

14 февраля 2019 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей: Абдрахмановой Э.Я.,

Киньягуловой Т.М.,

при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГИА на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ГИА к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес РБ о признании права на досрочную пенсию – удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда в адрес №... от дата в части не включения ГИА по его заявлению от дата в соответствии с пунктом 6 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: дата и с дата включительно; с дата, дата включительно; с дата, дата включительно в должности геофизика полевого отряда Горной компании «Суран».

Обязать Управление Пенсионного фонда в адрес включить ГИА периоды его работы: дата включительно (10 месяцев); с дата включительно (11 месяцев); с дата включительно (4 месяца), а всего 2 года 1 месяц в должности геофизика полевого отряда Горной компании «Суран».

В остальной части требований ГИА отказать.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГИА обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан (далее – ГУ УПФ РФ в адрес РБ) о признании права на досрочную пенсию.

В обосновании иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страхового пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях». Однако решением ответчика ему было отказано в назначении досрочной пенсии, по причине отсутствия требуемого страхового и полевого стажа работы. В его стаж необоснованно не включены периоды его работы и службы в армии, периоды работы в полевой геофизической партии Восточной геофизической экспедиции, в полевой геофизической партии Марыйской геофизической экспедиции; в филиале ОАО «ГК «Суран» Суранской геофизической экспедиции; в ООО «Белорецкая горностроительная компания»; в ООО «Горно-рудная» компания «Восток»; в ООО «Абзаковский щебень»; в филиале ОАО «Башкиравтодор» и в УПП-филиале АО «Башкиравтодор». Считает данное решение ответчика незаконным и подлежащим отмене.

На основании изложенного истец просил признать его право на досрочную пенсию, обязать ГУ УПФ РФ в адрес РБ включить ему в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы и службы в армии, всего 27 лет 8 месяцев 28 дней, обязать ГУ-УПФ РФ по адрес РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с дата

Судом постановлено указанное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ГИА в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

От ГУ УПФ РФ по адрес РБ на апелляционную жалобу ГИА поступили возражения, в которых они просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ по адрес РБ – АТВ, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 6 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 6 ч. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ.

Исходя из анализа действующего пенсионного законодательства, установление для лиц, осуществлявших трудовую деятельность на соответствующих видах работах, льготных условий приобретения права на трудовую пенсию по старости направлено, главным образом, на защиту от риска утраты профессиональной трудоспособности ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста. Поэтому право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми топографо-геодезическими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды упомянутых работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактической продолжительности.

В соответствии с п.п. 5, 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

По смыслу Информационного письма Минтруда РФ и ПФР от 27 ноября 1998г. № 06-28/10356 ст. 133.1 Закона от 20 ноября 1990г. предусматривает, что время выполняемых до 01 января 1992г. подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до 01 января 1992г. право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в п.п. «а» и «б» ст. 12 Закона от 20 ноября 1990г. Решение вопроса о том, давала ли соответствующая работа право на получение пенсии на льготных условиях до 01 января 1992г., осуществляется на основании законодательных и иных нормативных правовых актов СССР, действовавших до указанной даты.

В соответствии с разделом II Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956г. № 1173, право на льготную пенсию дают следующие работы: геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные, аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические: в каротажных партиях, экспедициях, полевых базах, отрядах, гидрогеологических станциях.

Строительные нормы и правила СНиП 11-02-96 «Инженерные изыскания для строительства. Основные положения», утвержденные Постановлением Минстроя РФ от 29 октября 1996г. № 18-77 определяют понятие изыскательских работ - это комплекс экономических и технических исследований района постройки объекта различного назначения, дающих необходимый материал для проекта и сметы на его строительство. При проведении этих работ могут применяться геофизические, топографо-геодезические, геологоразведочные, гидрогеологические, гидрометрические и другие геологические методы исследования верхнего слоя части земной коры в связи с задачами инженерного строительства.

Право на досрочное пенсионное обеспечение дают полевые изыскательские работы, выполняемые работниками в составе изыскательских (гидрологических, гидрометрических, геофизических и др.) партий, отрядов, экспедиций, бригад, участков.

Критериями занятости на работах, определяющих право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанным подпунктом, являются следующие факторы, которые необходимо работодателю или застрахованному лицу подтверждать соответствующими документами: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ; непосредственное выполнение полевых работ; выполнение изыскательских работ в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или участка.

Пунктом 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002г. № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» определено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно ст. 168.1 ТК РФ работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

Таким образом, критериями, определяющими право на досрочное пенсионное обеспечение в данном случае, являются: занятость на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ; выполнение указанных работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или на участке.

Под полевыми условиями проведения работ понимается проведение геологических изыскательных работ с выездом на определенную территорию. В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам геологоразведочных и топографо-геодезических предприятий и организаций РФ, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденным Постановлением Минтруда России от датаг. №..., полевые условия - это особые условия производства геологоразведочных и топографо-геодезических работ, связанных с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.

В соответствии с Положением о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04 июня 1986г. № 209/12-66 п.1 - полевое довольствие выплачивается в целях компенсации повышенных расходов работникам отрядов, участков, нефтегазоразведок, партий и экспедиций и приравненных к ним организаций за время проведения в районе их деятельности полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и связанных с ними работ по обеспечению выполнения заданий, содержащихся в их планах и проектах работ.

Занятость работников партий, экспедиций и отрядов на работах в полевых условиях должна подтверждаться администрацией предприятия соответствующей уточняющей справкой. Основанием для выдачи такой справки могут быть приказы о выезде на полевые работы, полевого довольствия, удлиненном и дополнительном отпуске, а также лицевые счета и другие документы, из которых можно определить, что работник был занят выполнением геологоразведочных работ в полевых условиях. При этом следует иметь в виду, что выплата полевого довольствия (если это единственные данные) не может служить подтверждением занятости работника непосредственно на полевых геологических работах. Это связано с тем, что полевое довольствие выплачивается также тем работникам, которые не заняты непосредственно геологическими работами, а обслуживают экспедиции.

В статье 11 Федерального закона от 17 декабря 2001г. № 173-ФЗ установлено, что в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей»; 2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности; 3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более четырех с половиной лет в общей сложности; 4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства; 5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке; 6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет; 7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности; 8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности. Периоды, предусмотренные п.1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в ст. 10 данного закона (п. 2 ст. 11).

В соответствии с п. 109 Постановления Совмина СССР от 03 августа 1972г. № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий», действовавшего в период службы в советской армии истца, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также всякая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию (пп. «а»), обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре (пп. «и»), служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МГБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик; служба в органах милиции (пп. «к»); при назначении пенсий по старости периоды, указанные в пп. «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР, или иная служба, указанная в пп. «к».

Согласно ч. 2 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

13 марта 1992г. между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано Соглашение «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», ст. 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Таким образом, данным Соглашением регулируется пенсионное обеспечение граждан Армении, Беларуси, Казахстана, Киргизии, России, Таджикистана, Туркмении, Узбекистана, Украины.

В силу ст. 3 Соглашения все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Согласно п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992г. «О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992г.

Поскольку в соответствии с Соглашением от 08 декабря 1991г. «О создании Содружества Независимых Государств», ратифицированном Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991г. № 2014-1, Союз ССР прекратил свое существование 12 декабря 1991г., то из буквального толкования п. 2 ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992г. следует, что для установления права на пенсию гражданам государств-участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный за весь период существования СССР вплоть до распада 12 декабря 1991г., а после распада этих государств - до 13 марта 1992г.

Никаких изменений, дополнений, касающихся возможности учета трудового стажа, приобретенного на территории любого из государств-участников этого Соглашения, за иной период, в данное Соглашение не вносилось.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР (приложение № 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004г. № 99р «О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего ССР»), для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР. При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992г., приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003г. № 203-16). Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13 марта 1992г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992г., также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992г. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено трудовой книжкой истца серии ... №... от датаг., что ГИА датаг. зачислен в полевую геофизическую партию водителем автомашины ГАЗ-66, уволен датаг., в связи с поступлением на учебу. При этом из записи указанной трудовой книжки усматривается, что до поступления в Восточную геофизическую экспедицию трудового стажа ГИА не имеет (л.д. 23 – 37).

Согласно военному билету серии НТ №..., ГИА в период с датаг. по датаг. проходил службу в Вооруженных Силах СССР по призыву (л.д. 38 - 43).

Согласно трудовой книжке истца серии ... №... от датаг., ГИА в период с датаг. по дата работал в ФГУП «Уральская геологическая опытно-методическая экспедиция» в должности техника-технолога (л.д. 29); с датаг. по датаг. геофизиком полевого отряда Горной компании «Суран» (л.д. 31 – 32); с датаг. по датаг. – горным мастером в порядке перевода из ОАО ГК «Суран» (л.д. 32); с датаг. по датаг. – рабочий по переработке горных пород ОАО ГК «Суран» (л.д. 34); с датаг. по датаг. - горный мастер горно-рудной компании «Восток» (л.д. 34); с датаг. по датаг. - начальником участка ООО «Уральское горнорудное управление» (л.д. 35); с датаг. по датаг. горный мастер ООО «Абзаковский щебень» (л.д. 35); с датаг. по датаг. мастер производственного участка Управления подготовки производства-филиала ОАО «Башкиравтодор» (л.д. 36 – 37); с датаг. по настоящее время переведен горным мастером производственного участка Управления подготовки производства-филиала ОАО «Башкиравтодор» (л.д. 37).

Из архивной справки от датаг. №..., выданной филиалом ГКУСО «ГАДЛССО Южного управленческого округа» в архивном фонде предприятия в приказах по личному составу за дата.г. имеются сведения о трудовом стаже ГИА, который с датаг. работал по совместительству в поисковой геохимическом отряде на должности техника-геолога с окладом 0,5 от 180 руб. в месяц и выплатой 15% районного коэффициента, оплата за фактически отработанное время по 4 часа за смену, а также техником-геологом Центральной методической геохимической партии, уволен с датаг. по собственному желанию (л.д. 52, 55, 56).

Согласно справке №... от дата, выданная начальником Марыйской геофизической экспедиции Республики Туркменистан, ГИА работал в спорные периоды: с датаг. по датаг. в должности рабочего на геофизических работах по III р. в полевой сейсмической партии №... Марыйской геофизической экспедиции и с датаг. по датаг. в должности геофизика полевой сейсмической партии №... Марыйской геофизической экспедиции Республики Туркменистан (л.д. 47).

Согласно представленному истцом расчетному листку, ГИА за дата. были выплачены полевые в размере 330 руб. (л.д. 64). Факт выплаты полевых в дата. также подтверждается справкой о заработной плате №... от датаг., выданной ОАО «ГК «Суран» (л.д. 61).

Из справок о заработной плате №... от дата, выданных ОАО «ГК «Суран» (л.д. 59, 60, 61, 62), также содержаться сведения о том, что истец, работая в указанной организации, получал полевые (отражено в графе как: другие выплаты систематического характера) с дата.; с дата.; с дата., т.е. выполнял работы в полевых условиях, работая геофизиком в составе полевого отряда, в связи с чем судом обоснованно включены спорные периоды работы: дата.; с дата.; с дата. (всего 2 года 1 месяц) в ОАО «ГК «Суран» и суд обоснованно обязал ответчика включить данные периоды в льготный стаж истца в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Истцом в материалы дела также представлены: справка от датаг. о начислении заработной платы (л.д. 63), справка о заработной плате от дата (л.д. 66), контракт от датаг. с ООО ГРК «Восток» (л.д. 67-68), справка о заработной плате от датаг. №... (л.д. 69), справка о заработной плате №... от датаг. (л.д. 70), трудовое соглашение от датаг. с ООО «Абзаковский щебень» (л.д. 71-72), срочный трудовой договор №... с МУП ЖКХ адрес (л.д. 73-74), трудовой договор №... от датаг. с УПП-филиал ОАО «Башкиравтодор» (л.д. 75-77).

ГИА зарегистрирован в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования датаг. и с указанной даты подтверждение стажа его работы, в том числе работы с особыми условиями труда, производится на основании данных индивидуального лицевого счета, открытого в системе ПФР (л.д. 101 – 102).

Решением ГУ УПФ РФ в адрес РБ №... от датаг. ГИА по его заявлению от датаг. отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». В отказном решении ответчика указано, что страховой стаж истца составляет 24 года 6 месяцев 24 дня, стаж на соответствующих работах – 1 месяц 5 дней. Отсутствует требуемый страховой и «полевой» стаж работы (л.д. 44 – 46).

Таким образом, из страхового стажа исключены спорные периоды работы истца и служба в армии.

Разрешая спор суд первой инстанции, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ГИА к ГУ УПФ РФ в адрес РБ о признании права на досрочную пенсию, признав решение ГУ УПФ РФ в адрес РБ №... от датаг. в части не включения ГИА по его заявлению от датаг. в соответствии с п. 6 п. 1 ст. 30 Федерального закона от датаг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата. включительно; дата. включительно; с дата. включительно в должности геофизика полевого отряда Горной компании «Суран». Обязав ГУ УПФ РФ в адрес РБ включить ГИА периоды его работы: с дата. включительно (10 месяцев); с дата. включительно (11 месяцев); с дата. включительно (4 месяца), а всего 2 года 1 месяц в должности геофизика полевого отряда Горной компании «Суран». При этом обоснованно отказав в остальной части требований ГИА

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку данные доводы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что в льготный стаж ГИА не может быть засчитан период его работы в должности водителя автомашины ГАЗ-66 в полевой геофизической партии - с датаг. по датаг., и период его службы в Вооруженных Силах СССР по призыву - с датаг. по датаг. не может быть включен специальный стаж истца, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости. Право на пенсию на льготных условиях и в льготном размере истец ГИА, работая в должности водителя автомашины ГАЗ-66 в полевой геофизической партии в период с датаг. по датаг., не имеет, с чем судебная коллегия соглашается.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что нет законных оснований для включения в льготный стаж истца период его работы с датаг. по датаг. в должности техника-технолога в ФГУП «Уральская геологическая опытно-методическая экспедиция», поскольку в материалах дела истцом не представлено доказательств того, что он был занят на геологоразведочных и поисковых работах постоянно в течение полного рабочего дня, а также не представлены доказательства о выплате полевого довольствия.

Также в материалы дела истцом не представлены доказательства льготного стажа истца периоды его работы: с датаг. по датаг. (9 месяцев 3 дня) в должности рабочего на геофизических работах III р. полевой геофизической партии Марыйской геофизической экспедиции; с датаг. по дата. в должности геофизика Марыйской геофизической экспедиции Республики Туркменистан (3 года 8 месяцев 17 дней)? всего 4 года 4 месяца 18 дней.

Судом первой инстанции правомерно и обоснованно указано, что имеющаяся в материалах дела справка №... от датаг., выданная начальником Марыйской геофизической экспедиции, согласно которой ГИА работал в спорные периоды: с датаг. по датаг. в должности рабочего на геофизических работах по III р. в полевой сейсмической партии №... Марыйской геофизической экспедиции и с датаг. по датаг. в должности геофизика полевой сейсмической партии №... Марыйской геофизической экспедиции Республики Туркменистан не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства по делу об установлении льготного стажа истца, поскольку она не подтверждает факт занятости истца на выполнении геологоразведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательных работ в полевых условиях в составе экспедиции, партии, отряда, бригады или на участке, с чем судебная коллегия соглашается.

Также суд обоснованно не включил в специальный стаж истца иные периоды его работы: с дата. по дата.; дата. – в должности геофизика Филиала ОАО «ГК «Суран» Суранской геофизической экспедиции; с дата. по дата. (1 год 1 месяц 28 дней) – в должности горным мастером ООО «Белорецкая горностроительная компания»; с дата. по дата. (0 лет 3 месяца 0 дней) – в должности рабочего в ОАО «ГК «Суран»; с дата. по дата. (1 год 8 месяцев 7 дней) в должности горного мастера ООО «Горно-рудная» компания «Восток»; с дата. по дата (0 лет 2 месяца 23 дня) в должности начальника участка ООО «Горно-рудная» компания «Восток»; дата. по дата. (3 года 10 месяцев 7 дней) в должности горного мастера ООО «Абзаковский щебень»; с дата. по дата. (3 года 10 месяцев 24 дня) в должности мастера производственного участка «Управления подготовки производства филиала ОАО «Башкиравтодор» и с дата. по настоящее время в должности горного мастера УПП-филиал АО «Башкиравтодор», поскольку в материалы дела истцом ГИА не представлено надлежащих документальных доказательств того, что он в вышеуказанные спорные периоды был занят на соответствующих работах, как того требует п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и не влекут отмену либо изменение решения суда. Судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ГИА - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Нагимова К.П.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 01.02.2019:
Дело № 33-3058/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Якупова Наиля Наиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3054/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Субхангулов Азамат Нургалеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3125/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-3118/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Портнова Лидия Викторовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3034/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Низамова Алиса Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3017/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Низамова Алиса Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-3041/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Субхангулов Азамат Нургалеевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-128/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Хамидуллина Эльвира Мисгатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3119/2019, апелляция
  • Дата решения: 07.02.2019
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдуллина Сажида Саматовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-3024/2019, апелляция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Диана Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-85/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-86/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-92/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-89/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-53/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-51/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-46/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-54/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-81/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-861/2019, апелляция
  • Дата решения: 20.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манапов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-844/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-856/2019, апелляция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Александров Алексей Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-836/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крылов Сергей Анатольевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-835/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ракипов Хайдар Гафурович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-833/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметкужина Зифа Баязитовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-852/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Елена Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22-850/2019, апелляция
  • Дата решения: 25.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Лилия Мирхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-853/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ихсанов Ильнур Фанилович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-840/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-12/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 14.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Фархутдинова Гузель Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-11/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старичкова Елена Алексеевна
  • Судебное решение: НЕТ