Дело № 33-3017/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3017/2019

14 февраля 2019 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Низамовой А.Р.

судей Арманшиной Э.Ю.

Хамидуллиной Э.М.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Вахутинской А.В. на определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Вахутинской А.В. о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года по делу № 2-8024/2017, отказать.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.В. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства указала, что решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Вахутинской А.В. к ООО «Остин» отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения. Не согласившись с указанным решением суда от 14 декабря 2017 года и апелляционным определением от 27 февраля 2018 года, [СКРЫТО] А.В. обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года указанная кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу. Указанное определение суда получено Вахутинской А.В. 12 октября 2018 года в канцелярии суда.

Основанием для возврата указанной кассационной жалобы без рассмотрения по существу явилось то обстоятельство, что копия решения суда не скреплена гербовой печатью суда и не имеет отметки о вступлении судебного акта в законную силу, информации о том, что в каком деле подшит судебный акт.

[СКРЫТО] А. В. не знала и не могла знать в полном объёме всех требований, предъявляемых к оформлению и заверению копий судебных актов. При личном посещении Вахутинской А.В. канцелярии Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 12 октября 2018 года вышеуказанные недостатки при оформлении и заверении копии решения были сразу же устранены работниками канцелярии.

На дату подачи заявления срок для подачи кассационной жалобы Вахутинской А. В. пропущен по объективным и не зависящим от неё причинам ввиду длительного времени, ушедшего на получение определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан о возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу и не направления её по почте в адрес Вахутинской А. В. Пропуск указанного срока является также незначительным.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе [СКРЫТО] А.В. просит отменить определение. В обоснование частной жалобы, приводит доводы, изложенные в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой этой статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока, суд первой инстанции исходил из того, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по неуважительной причине.Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может, исходя из следующего.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Вахутинской А. В. о взыскании с ответчика ООО «Остин» заработной платы за время вынужденного прогула с 19 апреля 2017 года по 12 июня 2017 года в размере 25931,78 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вахутинской А.В. – без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение установленного законом шестимесячного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на указанные судебные постановления началось 28 февраля 2018 года, соответственно 27 августа 2018 года срок истек.

Из приведенных выше норм процессуального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в случае пропуска срока подачи кассационной жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых содержится в части 4 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако не является исчерпывающим.

Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и так далее, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. При этом суд также должен учитывать и необходимость для лица, получившего судебный акт, разумного срока для ознакомления с ним и для подготовки документа.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, определенным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако при разрешении данного заявления Вахутинской А.В. приведенные нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судом первой инстанции не были учтены, а вывод об отсутствии оснований для восстановления этого срока противоречит установленным при разрешении заявления обстоятельствам.

Как видно из материалов дела, изначально кассационная жалоба была подана Вахутинской А.В. в пределах установленного процессуального срока (27 августа 2018года).

В определении судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года ей было указано на наличие недостатков, препятствующих принятию кассационной жалобы к рассмотрению по существу. Копия такого определения получена Вахутинской А.В. 12 октября 2018 года, 19 октября 2018 года она обратилась в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Выдача Вахутинской А.А. копии решения без скрепления гербовой печатью, без отметки о месте хранения оригинала, без отметки о вступлении в законную силу препятствовало реализации права на судебную защиту в суде кассационной инстанции. С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы нарушено право Вахутинской А.В. на судебную защиту, а причины пропуска ею срока подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции являлись уважительными. При таких обстоятельствах, определении суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 декабря 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Вахутинской А. В. пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 февраля 2018 года по делу № 2-8024/2017 по иску Вахутинской А.В. к ООО «Остин» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Председательствующий А.Р. Низамова

Судьи Э.Ю. Арманшина

Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Ивченкова Ю.М.