Дело № 33-2916/2017, апелляция

Дело №...

13 февраля 2017 года адрес

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Кривцовой О.Ю.

судей: Пономаревой Л.Х.

Смирновой О.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнения к апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда РФ в адрес Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан об установлении факта нахождения на иждивении, мотивируя тем, что она и ее мама ФИО3 долгие годы проживают вместе, являются пенсионерами. Истец получает ежемесячно пенсию в размере ... руб., иного дохода, кроме получаемой пенсии не имеет. Мама ФИО3 ежемесячно получает страховую пенсию по старости в размере ... руб. и пенсию от Министерства обороны по случаю потери кормильца в размере ... руб., всего ...... руб. Разница в получаемых пенсиях составляет ... руб. Истец длительное время с ... годов страдает рядом заболеваний, установлена вторая группа инвалидности, в связи с чем приходится много денег тратить на покупку лекарственных препаратов и с ...х годов находится на иждивении матери. В связи с чем, истец просила установить факт нахождения ее на иждивении своей матери ФИО3

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе, дополнении к апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на аналогичные доводы разрешенного иска.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в адрес Республики Башкортостан ФИО4, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Под иждивенством согласно ч.3 ст.10 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» понимается нахождение членов семьи кормильца на его полном содержании или получении от него помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Аналогичные положения содержались в п.п.З п.2, п.З ст.9, п.4 ст. 14 Федерального закона от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до дата.

Из материалов дела следует, что ФИО2, дата года рождения, является дочерью ФИО3

Согласно справке Управления ПФР в адрес №... от дата размер получаемой пенсии истца ФИО2 за период с дата по дата составлял ... руб., с дата по дата составлял ... руб.Размер получаемой пенсии ФИО3, согласно справке Управления ПФР в адрес №... от дата составлял с дата по дата ... руб., с дата по дата составляет ... руб.

Кроме того, ФИО3, дата года рождения является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и получает пенсию по случаю потери кормильца размер пенсии по состоянию на июнь дата г. составляет ... руб. (справка Военного комиссариата РБ от дата).

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции оценив представленные доказательства, в их совокупности, пришел к правильному выводу о том, что при рассмотрении дела по существу, не нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны требования заявителя, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что суд обосновано отказал ФИО2 в удовлетворении заявления о признании факта нахождения на иждивении матери ФИО3

При этом, суд исходил из того, что установление факта нахождения лица на иждивении возможно, если оказываемая ему помощь является постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда гражданин имеет заработок, получает пенсию, стипендию либо иной доход, необходимо проверять, является ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд установил, что в суде не нашло подтверждение, что содержание ФИО3 заявителя ФИО2 является для заявителя постоянным и основным источником к ее существованию, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу о том, что совместное их проживание и осуществление совместных расходов, само по себе еще не доказывает факт о нахождении заявителя ФИО2 на иждивении матери ФИО3

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением Архангельского районного суда Республики Башкортостан от дата ФИО3 признана недееспособной, постановлением Администрации муниципального района адрес РБ №... от дата опекуном ФИО3 назначен ФИО5

Судебная коллегия соглашается с вышеуказанными выводами суда и полагает, что решение суда первой инстанции, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнения к апелляционной жалобе ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ю. Кривцова

Судьи Л.Х. Пономарева

О.В. Смирнова

Справка: судья ФИО7