Дело № 33-2868/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-2868/2016

г. Уфа 01 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Демяненко О.В.

Идрисовой А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ООО «ТАСКо Моторс» о взыскании неустойки в сумме ... руб., компенсации морального вреда в сумме ... руб., штрафа, а также судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Демяненко О.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО3 (обратилась в суд с иском к ООО «ТАСКо-Моторс» о зыскнаии неустойки за нарушение сроков устранения недостатков автомобиля, мотивируя свои требования тем, что дата на основании договора купли-продажи истец приобрел у ответчика автомобиль марки Шероле Авео, VIN №..., стоимостью ... руб.

В дата обнаружен недостаток лакокрасочного покрытия переднего бампера, в связи с чем дата она обратилась к ответчику с претензией по качеству покраски, сотрудники ответчика оформили заказ-наряд и сообщили, что ответ будет в течение месяца.

дата она обратилась с заявкой на то, что кондиционер не срабатывает на холостом ходу. Также сообщила об отсутствии ответа по обращению в отношении ранее заявленного ею недостатка.

дата ей выдана заявка №... на ремонт и покраску переднего бампера.

дата автомобиль принят на ремонт и дата автомобиль возвращен в отремонтированном виде.дата ей выдана квитанция к заказ-наряду №....

Таким образом, по мнению истца, срок устранения товара следует исчислять с дата по дата, что составляет ... дня.

Истец просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков устранения недостатков товара в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что суд не учел показания свидетелей ФИО4 и ФИО5

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав ФИО3, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 13 (часть 1) указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Статьей 18 Закона установлено, что потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, среди прочего, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В силу части 1 статьи 20 указанного Закона, если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать ... дней.

В случае если во время устранения недостатков товара станет очевидным, что они не будут устранены в определенный соглашением сторон срок, стороны могут заключить соглашение о новом сроке устранения недостатков товара. При этом отсутствие необходимых для устранения недостатков товара запасных частей (деталей, материалов), оборудования или подобные причины не являются основанием для заключения соглашения о таком новом сроке и не освобождают от ответственности за нарушение срока, определенного соглашением сторон первоначально.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата ФИО3 по договору купли-продажи приобрела в ООО «ТАСКо Моторс» автомобиль марки Шероле Авео, VIN №..., стоимостью ... руб.

В процессе эксплуатации транспортного средства в период гарантийного срока были выявлены дефекты товара.

дата ФИО3 обратилась к ответчику с требованием об устранении дефектов в работе кондиционера на холостых и стуки в ходовой, в подтверждении чего оформлена заявка №.... Работы выполнены в тот же день, что не оспаривается сторонами и подтверждается квитанцией (л.д.29-30).

Также судом установлено, что дата оформлена заявка №... на ремонт и окраску переднего бампера. В период с дата по дата автомобиль находился на ремонте у ответчика, что также подтверждается пояснениями истца, изложенные в тексте искового заявления.

Письмом от дата истцу было отказано в удовлетворении требования о компенсации морального вреда на том основании, что требование безвозмездного устранения недостатков удовлетворено в установленный срок, неисправность товара устранена.

Суд первой инстанции, дав всестороннюю оценку собранным по делу доказательствам, руководствуясь вышеуказанными нормами законодательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО3 и взыскании с ООО "ТАСКо Моторс" неустойки за нарушение срока выполнения ремонтных работ автомобиля в период гарантийного обслуживания.

Судебная коллегия, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая действия сторон в возникших правоотношениях, не находит достаточных оснований для отмены состоявшегося решения.

Действительно, доказательства того, что ФИО3 обращалась к ответчику по ремонту и покраски переднего бампера в дата в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы общее время нахождения транспортного средства истца у ответчика для устранения недостатков не превысило ... дней.

Как указано выше, работы по устранению недостатка в работе кондиционера выполнены ответчиком в тот же день – дата.

Работы по ремонту и окраски переднего бампера произведены ответчиком в период с 7 июля по дата.

Таким образом, время нахождения транспортного средства истца на ремонте в ООО "ТАСКо Моторс" не превысило установленного законом срока - ... дней, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Доводы жалобы истца являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 198, 327 – 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья ФИО6