Дело № 33-26826/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2016 года по делу № 33-26826/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Гареевой Д.Р. и Демяненко О.В.

при секретаре Фаткуллине Р.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление [СКРЫТО] И.З об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] ИЗ к [СКРЫТО] ВВ о взыскании долга по договору займа

по частной жалобе [СКРЫТО] В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2009 года с [СКРЫТО] В.В. в ползу [СКРЫТО] И.З. взыскан долг по договору займа в размере 85000 руб., проценты по договору займа 85000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб., расходы на оформление доверенности 400 руб.

[СКРЫТО] И.З. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных по решению суда за период с 17 июня 2009 года по 24 мая 2016 года, указав на неисполнение решения суда ответчиком длительное время.

Определением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2016 года с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] И.З. взыскана индексация взысканных решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2009 года денежных сумм за период с 17 июня 2009 года по 24 мая 2016 года в размере 105677,95 руб.

В частной жалобе [СКРЫТО] В.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 17 июня 2009 года с [СКРЫТО] В.В. в пользу [СКРЫТО] И.З. взыскано 173300 руб.

Указанное решение суда на момент обращения заявителя с требованием об индексации взысканных сумм не исполнено.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения долга [СКРЫТО] В.В., суд пришел к правильному выводу, что заявление [СКРЫТО] И.З. об индексации суммы долга подлежит удовлетворению, применив показатели роста индекса потребительских цен и тарифов на товары и услуг, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан.

Суд первой инстанции, проверив расчет индексации, представленный заявителем, согласился с ним, правильно определив ко взысканию индексацию за период с 17 июня 2009 года по 24 мая 2016 года в размере 105677,95 руб.

Арифметическая правильность произведенных судом расчетов также проверена судебной коллегией, не вызывает сомнений, и заявителем частной жалобы не оспаривается.

Довод частной жалобы о том, что индексация может быть заявлена взыскателем только после того как решение будет исполнено, в связи чем отсутствуют основания для индексации присужденных сумму, судебная коллегия находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права.Статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляции в период с момента вынесения решения до его реального исполнения, эта норма не предполагает отказа суда в индексации присужденных денежных сумм в случае, если вступившее в законную силу судебное постановление не исполнено. Запрета производить индексацию взысканной суммы до исполнения решения суда указанная статья не содержит, закон не ставит индексацию денежных сумм в зависимость от исполнения судебного постановления,

Судебная коллегия находит, что определение суда вынесено с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в его законности не имеется, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи