Дело № 33-26815/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 26815/2016

29 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Жерненко Е.В.

Латыповой З.Г.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года, которым постановлено:

удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» задолженность по кредитному договору в общей сумме ... из которых: ... - сумма основного долга, ... - сумма просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, ... - пени.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ... между ответчиком [СКРЫТО] А.Г. и ОАО «Мой Банк.Ипотека» был заключен кредитный договор ... в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком до ... Заемщик обязался погашать долг 10 числа каждого месяца равными платежами по ... рублей. Начиная с ... по день подачи иска ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за ответчиком надлежащим образом не вносятся. дата между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» был заключен договор ... передачи имущества и обязательств банка. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ... в сумме основного долга ..., просроченных процентов - ... рублей, пени - ... рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Г. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что не был извещен судом первой инстанции о рассмотрении данного дела 30.10.2014 года. Кроме того, размер взысканных судом штрафных санкций необоснованно завышен.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между ответчиком и «Мой Банк.Ипотека» (ОАО) заключен кредитный договор ...

... между «Мой Банк.Ипотека» (ОАО), Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БРК» заключен договор ... передачи имущества и обязательств банка.

Указанный договор заключен между «Мой Банк.Ипотека», Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ОАО «БРК» в соответствии с Федеральным законом от 27.10.2008 № 175-ФЗ «О дополнительных мерах для укрепления стабильности банковской системы в период до дата».

Имущество и обязательства банка считаются переданными приобретателю со дня подписания передаточного акта обеими сторонами.

Таким образом, в силу норм упомянутого Федерального закона передача имущества и обязательств банка, осуществленная в рамках мероприятий по укреплению стабильности банковской системы, не предусматривает согласия заемщика на осуществление такой передачи.

Согласно подп. 2 п. 1.3 договора о передаче имущества и обязательств банка имущество Банка («Мой Банк.Ипотека» (ОАО), передаваемое приобретателю (ОАО «БРК») состоит, в том числе из права требования Банка по кредитным договорам общей стоимостью ... рублей по Приложению № 2.

В силу п. 1.4 состав и характеристики Имущества, а также стоимость каждого объекта указаны в Приложениях.

Права требования переходят к Приобретателю в том объеме и на тех условиях, которые будут существовать на дату подписания передаточного акта, включая право требования возврата основного долга и уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также права требования по уплате сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек (штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, права по соответствующим обеспечительным сделкам в том числе право обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункту 1695 Приложения № 2 право требования по договору от ..., заключенному с [СКРЫТО] А.Г., также включено в состав имущества, переданного от Банка к приобретателю (ОАО «БРК»)

Таким образом, истец имеет законное право требования по кредитному договору от ... заключенному «Мой Банк.Ипотека» с [СКРЫТО] А.Г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей сроком до ... с уплатой 26,49% годовых.

Согласно п. 2.1 кредитор в день заключения договора перечисляет заемщику сумму кредита путем разового зачисления денежных средств на текущий расчетный счет клиента ...

Согласно п. 2.6 кредитного договора, заемщик обязался погашать долг до 10 числа каждого месяца равными платежами по ... рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик нарушил график уплаты платежей, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись, а потому исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

Из условий кредитного договора, представленного истцом расчета, который суд находит арифметически правильным, соответствующим условиям договора, следует, что сумма основного долга, не оплаченного ответчиком, составляет ... рублей. За период с ... ответчик обязан был уплатить проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей, указанные суммы ответчиком не внесены.

В соответствии с п. 4.2 кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате очередного ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов, начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить неустойку на сумму неуплаченного платежа в размере 0,8% за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере ... рублей и процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей.

Однако, судебная коллегия считает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ответчика пени в сумме ... применив ст. 333 ГК РФ и приняв решение об уменьшении данной суммы до ... рублей, то есть до суммы процентов за пользование кредитом.

В связи с изменением сумм подлежащих взысканию, с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере ...

В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 июля 2016 года, установлено правопреемство и произведена замена взыскателя с ОАО «Банк Российский кредит» на «Мой банк. Ипотека» (ОАО), в связи с чем, с [СКРЫТО] А.Г. подлежит взысканию в пользу «Мой банк. Ипотека» (ОАО) сумма основного долга, сумма просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, пени, расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, обжалуемое решение суда подлежит изменению в части общей суммы, подлежащей взысканию с ФИО4 в пользу Открытого акционерного общества Открытого акционерного общества «БАНК РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ» в размере ..., с принятием решения о взыскании с ФИО5 в пользу «Мой банк. Ипотека» (ОАО) общей суммы подлежащей взысканию в размере ...

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.Г. о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (л.д. 41).

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 октября 2014 года изменить.

Взыскать с ФИО6 в пользу «Мой банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме ..., из которых: ... - сумма основного долга, ... рублей - сумма просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, ... рублей - пени, расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Председательствующий: Железнов О.Ф.

Судьи: Жерненко Е.В

Латыпова З.Г.

Справка: судья Зинова У.В.