Дело № 33-26780/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 26780/2016

27 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] З.И. - Голубева А.О. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) к [СКРЫТО] З.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) с [СКРЫТО] З.И. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ...., из которых: .... - основной долг; ....- плановые проценты за пользование кредитом; ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... - пени по просроченному долгу.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] ВТБ 24 (публичное акционерное общество) с [СКРЫТО] З.И. расходы по госпошлине в сумме ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (Далее - [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО)) обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что между истцом и ответчиком дата заключен кредитный договор №..., по условиям которого [СКРЫТО] З.И. предоставлен кредит на сумму ... на срок до дата, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых, ответчик обязался возвратить уплаченную сумму и возвратить проценты. В нарушение условий договора [СКРЫТО] З.И. не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов.

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) просил взыскать c [СКРЫТО] З.И. задолженность по кредитному договору в размере ...., из которых: ... - основной долг....- плановые проценты за пользование кредитом; ... пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... - пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель [СКРЫТО] З.И.- Голубев А.О. просит отменить решение суда и в удовлетворении исковых требований банка отказать, поскольку суд должным образом не проверил доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым на погашение первоначального кредита за №... от дата банком было направлено только .... Таким образом, разница составляет ... Суд первой инстанции на довод ответчика о наличии двух графиков платежей пришел к выводу о том, что документы представлены в копии, имеющей только подпись ответчика и не имеющей подписи сотрудника банка. Суд не выяснил, по какому графику платежей [СКРЫТО] З.И. должна производить погашение кредита и какие суммы уплачивать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая заявленные требования [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО), заявленные к [СКРЫТО] З.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заёмщиком условий соглашения о кредитовании и наличии задолженности по договору.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что bмежду [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] З.И. дата заключен кредитный договор №..., по условиям которого [СКРЫТО] З.И. предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых (л.д. ...

В силу заключенного кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре.

В п.... кредитного договора №... от дата указаны реквизиты кредитного договора по ранее предоставленному кредиту (в случае реструктуризации) №... от дата

В п.... кредитного договора №... от дата. указано, что кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на банковский счет для расчетов с использованием банковской карты.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что во исполнение кредитного договора №... от дата, банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ..., путем зачисления на лицевой счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Рассматривая довод ответчика о том, что задолженность по кредитному договору №... от дата составляла не ..., а ..., судом также установлено, что на лицевой счет ответчика по кредитному договору №... от дата перечислено ..., из которых ... направлены на погашение кредитного договора №... от дата, а остальная сумма направлена на погашение начисленных, текущих процентов, начисленных просроченных процентов, суммы кредита, пени по кредитному договору №... от дата, что подтверждается представленной выпиской по счету (л.д. ...).

Относительно довода ответчика о наличии двух графиков платежей по договору №... от дата и по договору №... от дата, суд пришел к правильному выводу, что данные доказательства не имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, поскольку документы представлены в копии, имеющей только подпись ответчика и не имеющей подписи сотрудника банка. Из пояснений представителя истца, приобщенных к материалам дела, следует, что график №... от дата не относится к предмету разбирательства по данному делу.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции и оценкой исследованных им доказательств.

В нарушение условий договора заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж по кредиту от ответчика поступил дата который направлен на погашение процентов по кредиту. Судом установлено, что приложенные к отзыву доказательства платежей, учтены при расчете задолженности по состоянию на дата (л.д. ...

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств [СКРЫТО] дата в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредитной задолженности, уплате процентов и иные сумму, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена (л.д. ...

Согласно представленному расчету, по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет ...., из которых: .... - основной долг; ... плановые проценты за пользование кредитом... пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ... пени по просроченному долгу.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО).

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены постановленного по существу верного решения.

Судебная коллегия также считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованны, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] З.И.- Голубева А.О. - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья Ханова А.А.