Дело № 33-26758/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 15.12.2016
Дата решения 26.12.2016
Категория дела Споры, возникающие из жилищного законодательства -> О выселении -> из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Судья Нурисламова Эльвера Равильевна
Результат снято с рассмотрения - прочие основания
Судебное решение Есть
ID a852bfc3-345b-333d-9de7-64f9dedaa359
Стороны по делу
Истец
************* ** *.********** **
Ответчик
******* *.*.
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 26758 / 2016

26 декабря 2016 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Администрации городского округа г.Нефтекамск, [СКРЫТО] Н. М., [СКРЫТО] Д. Я., апелляционному представлению и.о.прокурора г.Нефтекамска на решение Нефтекамского городского суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований администрации городского округа г.Нефтекамск к [СКРЫТО] Д. Я., [СКРЫТО] Н. М. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Н. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении права собственности, выселение,

Иска [СКРЫТО] Н. М. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Н. к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома пригодное для проживания жилое помещение,

Иска [СКРЫТО] Д. Я. к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома пригодное для проживания жилое помещение об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении права собственности – отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация городского округа г. Нефтекамск РБ обратилась с иском к [СКРЫТО] Д.Я., [СКРЫТО] Н.М., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Н., об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, указав, что [СКРЫТО] являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, на основании договора купли - продажи и свидетельства о праве на наследство. Заключением межведомственной комиссии от дата №... указанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Постановлением администрации городского округа г. Нефтекамск от дата жилой дом был включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными а подлежащими сносу. Постановлением Правительства РБ от дата №... «Об адресных программах РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 года» многоквартирный дом №№... по адрес был включен в пресную программу РБ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на 2013-2017 года». В целях реализации адресной программы ответчику направлено уведомление с предложением в срок до дата произвести снос дома и оформить документы для переселения в благоустроенную трехкомнатную квартиру, общей площадью 35,9 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Ответчики согласие на оформление документов и переезд не выразили, хотя указанное требование ответчиком получено. Сообщение о планируемом изъятии земельных участков и расположенных на них объектов недвижимости размещено дата на официальном сайте Администрации городского округа г. Нефтекамск и в газете Красное знамя №..., №.... Согласно отчету №... от дата об оценке рыночной стоимости спорной квартиры итоговая величина возмещения за изымаемый земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости составляет ... рублей, в связи с чем Администрация городского округа г. Нефтекамск просит суд изъять путем выкупа у ответчика в собственность муниципального образования городской округ г.Нефтекамск РБ принадлежащей им на праве собственности жилое помещение, расположенное в адрес, с уплатой выкупной цены в размере ... рублей, прекратив право собственности на указанное жилое помещение и выселив ответчиков из занимаемого жилого помещения.

[СКРЫТО] Д.Я. и [СКРЫТО] Н.М., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А.Н., обратились с требованием о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома, так как считает, что при признании дома аварийным нарушено положение об оценке непригодности жилого дома, не указан процент физического износа дома, а наличие дефектов не позволяет сделать однозначный вывод об аварийности дома. Также нарушена процедура проведения оценки.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционном представлении и.о.прокурора города Нефтекамск просит решение Нефтекамского городского суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, ссылаясь на то, что администрацией города требования ст.32 ЖК РФ о направлении собственникам уведомления о сносе жилого помещения, об изъятии земельного участка и жилого помещения, соглашения об изъятии имущества и предложения о получении взамен изымаемого помещения новой квартиры выполнены в полном объеме.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.М. просит решение Нефтекамского городского суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, ссылаясь на то, что согласно сведениям технического паспорта на адрес РБ по состоянию на дата., процент износа жилого помещения указан 41 %, также не имеется сведений о непригодности для проживания.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Д.Я. просит решение Нефтекамского городского суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, ссылаясь на то, что согласно сведениям технического паспорта на адрес РБ по состоянию на дата. процент износа жилого помещения указан 41 %, отсутствуют сведения о деформации и искривлении стен, гнилых полах и оконных рам и подоконников и другая информация, указанная в акте, характеристики помещения не соответствуют акту обследования от дата. Постановление администрации ГО адрес РБ №... от дата об определении перечня домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, было издано спустя 5 лет после заключения межведомственной комиссии о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

В апелляционной жалобе Администрация ГО г.Нефтекамск РБ просит решение Нефтекамского городского суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, ссылаясь на то, что направление и получение ответчиками письма №... от дата подтверждается реестром почтовых отправлений от дата., отметкой о получении на почтовом уведомлении.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб и представления прокурора, обсудив доводы жалобы, выслушав явившиеся стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, дата Нефтекамским городским судом г. Уфы Республики Башкортостан принято решение по делу по иску администрации городского округа г.Нефтекамск к [СКРЫТО] Д. Я., [СКРЫТО] Н. М. действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Н. об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении права собственности, выселении; иску [СКРЫТО] Н. М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Н., к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома, иску [СКРЫТО] Д. Я. к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома, об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении права собственности.

датаг. в суд поступила апелляционная жалоба Администрации ГО г.Нефтекамск РБ на указанное решение суда от дата.

В материалах дела отсутствуют данные о разрешении в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда Администрации ГО г.Нефтекамск РБ.

Между тем, без разрешения вопроса о восстановлении Администрации ГО г.Нефтекамск РБ пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от дата, судом в нарушение требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба Администрации ГО г.Нефтекамск РБ, поданная с пропуском установленного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, вместе с гражданским делом направлена в Верховный Суд Республики Башкортостан на апелляционное рассмотрение.

При таком положении материалы настоящего гражданского дела подлежат возврату в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих разрешению по существу апелляционной жалобы.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 321, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить гражданское дело по иску администрации городского округа г.Нефтекамск к [СКРЫТО] Д. Я., [СКРЫТО] Н. М., действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Н., об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении права собственности, выселении; иску [СКРЫТО] Н. М., действующего за себя и в интересах несовершеннолетнего [СКРЫТО] А. Н., к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома, иску [СКРЫТО] Д. Я. к Администрации городского округа г.Нефтекамск о признании незаконным акта обследования жилого дома, заключения межведомственной комиссии и постановления о сносе жилого дома, об изъятии путем выкупа жилого помещения, о прекращении права собственности, для решения вопроса о возможности принятия апелляционной жалобы Администрации городского округа г.Нефтекамск.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.Р. Низамова

Справка: судья Проскурякова Е.Н.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 15.12.2016:
Дело № 33-27417/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демяненко Ольга Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-26816/2016, апелляция
  • Дата решения: 10.05.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26831/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Науширбанова Зульфия Альтафовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-26842/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кулова Гульнара Робертовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-26825/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Пономарева Лилия Халимовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26798/2016, апелляция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-26713/2016, апелляция
  • Дата решения: 29.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Рамиля Раисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-26699/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сафин Фаниль Фанзирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26751/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Габитова Алия Маликовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26812/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Васильева Галина Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1694/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1695/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1696/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2325/2016, надзор
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2327/2016, надзор
  • Дата решения: 07.02.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2328/2016, надзор
  • Дата решения: 23.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2324/2016, надзор
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Шакиров Ринат Сафинович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-819/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-818/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-817/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-185/2017 (22-12019/2016;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-195/2017 (22К-12032/2016;), апелляция
  • Дата решения: 18.01.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12025/2016, апелляция
  • Дата решения: 20.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12026/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Азнаев Ильнур Вельмирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12027/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Янгубаев Заршит Фагатович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12035/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоярцев Василий Владиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12037/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тафинцев Павел Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12039/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Манапов Олег Александрович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12040/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Быкин Виталий Игорьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-12044/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дашкин Аскар Абдулнасырович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-103/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-102/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-101/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тазетдинова Гузель Ахметшарифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2K-318/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Колбина Надежда Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ