Дело № 33-26303/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2016 года по делу № 33-26303/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В. Латыповой З.Г.

при секретаре Стрельниковой З.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя [СКРЫТО] Г.С. – Хамзина У.И. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска [СКРЫТО] ГС к ОАО «УЖХ адрес» о защите прав потребителя, признании платежных документов за июль ... г. не соответствующими требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от дата за №..., обязании предоставить отсутствующие в платежных документах сведения за оказанные коммунальные услуги, сведения о показаниях коллективных приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Г.С. обратился в суд с указанным иском к ОАО «УЖХ адрес» о защите прав потребителя, признании платежных документов за июль ... г. не соответствующими требованиям Постановления Правительства Российской Федерации от дата за №..., просит обязать предоставить отсутствующие в платежных документах сведения о показаниях коллективных приборов учета тепловой энергии и холодного водоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что в июле 2013 года истец зарегистрирован и проживал в квартире по адресу: адрес, являясь собственником жилого помещения, оплачивал коммунальные услуги. Данный дом находится на обслуживание у управляющей компании ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес ГО адрес РБ». Ответчик является исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных ресурсов, в соответствии с положениями «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Как усматривается из платежного документа, выставленного на оплату потребителям, в нем отсутствуют сведения о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме. Нарушены права истца, как потребителя, предусмотренные подпунктом «е» пункта 69 Правил. До обращения в суд истец дата в письменном заявлении к ответчику предложил добровольно компенсировать причиненный истцу действиями ответчика моральный вред, однако ответчик отказался добровольно удовлетворить требования.

Истец просил признать выставленный ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес ГО адрес РБ» платежный документ за оказанные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: адрес, за июль 2013 г. не соответствующим требованиям подпункта «е» пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., в части отсутствия в нем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и суммарного объема тепловой энергии, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, обязать ОАО «Управление жилищного хозяйства адрес ГО адрес РБ» предоставить [СКРЫТО] Г.С. отсутствующие в платежном документе за июль 2013 года за оказанные коммунальные услуги в жилом помещении по адресу: адрес сведения о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] Г.С. компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, оцениваемую истцом в размере 20 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Хамзин У.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в июле 2013 года [СКРЫТО] Г.С. был зарегистрирован и проживал по адресу: адрес, является получателем коммунальных услуг.

Управляющей организацией, обслуживающей жилой дом, является ОАО «УЖХ адрес ГО адрес».

Многоквартирный жилой дом подключен к централизованным сетям холодного и горячего водоснабжения, водоотведения и оборудован соответствующими внутридомовыми инженерными системами.

Отказывая в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] Г.С. требований, суд первой инстанции исходил из того, что не включение в платежный документ за июль 2013 г. информации о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также суммарный объем тепловой энергии, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, по адресу: адрес, адрес, по мнению суда, не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 69 Правил в платежном документе наряду с другими сведениями указываются: г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Однако, как верно указал суд первой инстанции, указанный пункт Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, не подлежал применению по следующим основаниям.

Подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлено, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются в 2012 - 2014 годах, однако органам государственной власти субъектов Российской Федерации разрешено до 15 сентября 2012 г. принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г.

Правительство Республики Башкортостан, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, приняло 31 августа 2012 г. Постановление № 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым предусмотрено, что исполнителям коммунальных услуг необходимо применять при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», используя при этом нормативы потребления тепловой энергии по отоплению, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 г., которые не предусматривали указания в квитанции по оплате коммунальных услуг сведений о показаниях общедомового ( коллективного ) прибора учета тепловой энергии, а также суммарного объема тепловой энергии, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме.

При таких обстоятельствах, не включение в платежный документ сведений о показаниях общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, а также о суммарном объеме тепловой энергии, предоставленной во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме не привело к нарушению прав истца на получение необходимой и достоверной информации об услуге, гарантированной статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как предоставление данной информации истцу за июль 2013 г. не предусмотрено действующим законодательством, а потому отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал [СКРЫТО] Г.С. в удовлетворении заявленных им исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы, фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] Г.С. – Хамзина У.И. – без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья ФИИ