Дело № 33-26273/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2016 года по делу № 33-26273/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Демяненко О.В. Латыповой З.Г.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.У. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к [СКРЫТО] РУ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] РУ овны, дата года рождения, уроженки адрес РБ, в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору кредитной карты №... от дата в размере ... рублей, из которых: основной долг - основной долг - ... рублей, проценты -... рублей, штраф - ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.У. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что дата между АО «Тинькофф Банк» и [СКРЫТО] Р.У. заключен договор кредитной карты №... с первоначальным лимитом задолженности ... 000 рублей. Банк свои обязательства выполнил, в соответствии с условиями заключенного договора и выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик в свою очередь обязательства по уплате процентов за пользование кредитом выполняла ненадлежащим образом. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа (п. 5.6 общих условий договора).

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в сумме ... рублей, из которых: основной долг - ... рублей, проценты -... рублей, штраф - ... ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.У. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в заявлении-анкете не содержится информации о размере кредита, о полной сумме, подлежащей выплате, а также отсутствует график погашения этой суммы..

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статьями 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] Р.У., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам Положения Банка России от 24 декабря 2004 года № - 266 -П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8. Положения, кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитная карта является средством безналичного платежа и предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Судом установлено, что дата между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» (в настоящее время - АО «Тинькофф Банк») и [СКРЫТО] Р.У. заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №..., с начальным кредитным лимитом ... рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная [СКРЫТО] Р.У., Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия банковского обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО).

[СКРЫТО] Р.У. заполнила и подписала заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, подала его в банк, чем выразила свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт Банка, с которыми ознакомлена до заключения договора, подтверждением чего является ее собственноручная подпись на заявлении-анкете.

[СКРЫТО] Р.У. кредитную карту получила, активировала и воспользовалась денежными средствами, предоставленными банком по кредитной карте.

[СКРЫТО] Р.У. систематически нарушала условия договора, допуская просрочки по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, дата банк в силу п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако, требование банка о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом по состоянию на дата задолженность ответчика перед банком по договору кредитной карты №... составляет ... рублей, в том числе: ... рубля просроченная задолженность по основному долгу; ... рублей просроченные проценты, ... ... рублей штрафные проценты (штраф).

Расчет банка долга по договору кредитной карты ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам права, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая спор, и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что поскольку ответчиком не были надлежащим образом исполнены перед истцом обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов, предусмотренных кредитным договором, то взыскиваемая истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Доказательств погашения кредитного долга, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о не доведение до [СКРЫТО] Р.У. информации о полной стоимости кредита, не подтверждаются материалами дела, до ответчика доведена информация в заявлении – анкете о полной стоимости кредита в размере ... % годовых.

Договор заключен дата, с указанного времени [СКРЫТО] Р.У. получала счета-выписки, информацию по движению денег по услуге СМС - банк, в которых отражены сведения обо всех произведенных операциях.

Заключение договора по кредитной карте между сторонами в указанной письменной форме соответствует требованиям пункта 1 статьи 428, пункта 2 статьи 434 ГК РФ, согласно которых, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на его обоснованность и законность, либо опровергали выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.У. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи О.В. Демяненко

З.Г. Латыпова

Справка: судья СТК