Дело № 33-26269/2016, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 09.12.2016
Дата решения 21.12.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Турумтаева Гульфия Яудатовна
Результат другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений
Судебное решение Есть
ID c1d072ff-068c-3a2c-a697-fbadedcf8454
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-26269/2016

21 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Пономаревой Л.Х.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Салимгареевой Л.З.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ИП [СКРЫТО] Л.Н. – Фатихова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя [СКРЫТО] О.А. – Сазонова Е.Н., представителей [СКРЫТО] Л.Н. – Серебренникова В.С. и Исхакова Ф.Х., конкурсного управляющего ИП [СКРЫТО] Л.Н. – Фатихова Р.Р., судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к [СКРЫТО] Л.Н. о признании добросовестным приобретателем, признании права собственности на автомобиль марки ..., дата, госномер №...

Требования мотивированы тем, что между истцом и [СКРЫТО] Л.Н. дата заключен договор займа, в соответствии с условиями которой истец предоставила ответчику заем на сумму ... руб. В соответствии с п. №... и п. №... договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа в срок до дата. Также между истцом и супругом ответчика ФИО8 заключен договор поручительства к договору займа от дата. В соответствии с п. №... договора поручительства, поручитель обязывался отвечать перед заимодавцем за исполнение со стороны «...» обязательства по возврату части суммы займа, согласно договору займа. Основаниями ответственности поручителя являются невыплата Заемщиком в срок до дата денежных средств в размере ... руб. в счет погашения суммы займа по договору займа. По состоянию на дата займ возвращен не был. Между ответчиком и ЗАО ...» заключен кредитный договор от дата, сроком действия до дата на приобретение автомобиля марки ..., дата, идентификационный номер (VIN) №..., государственный номер №.... Автомобиль находится в залоге у банка с условием до полного погашения суммы кредита в размере ... руб. В счет погашения задолженности истцом и ответчиком, ФИО8 дата переступлено на основании договора уступки прав требования, оплаченный должником на вышеуказанный автомобиль. На основании этого, с согласия ФИО8, ответчиком и истцом заключен договор предварительной купли-продажи спорного автомобиля от дата, и, согласно акту приема-передачи от дата автомобиль передан под ответственность истца. В момент приобретения указанного автомобиля ответчиком истцу переданы документы и приходные кассовые ордера. На основании договора займа от дата, договора поручительства от дата, договора уступки прав требования от дата, предварительного договора купли-продажи от дата между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи от дата и по акту приема-передачи от дата данный автомобиль передан истцу в собственность. Одновременно истцом взято обязательство по оплате остатка суммы ЗАО «...» в размере ... руб. и обязательство нести имущественную ответственность за сохранение автомобиля до погашения кредита полностью. С дата кредит за автомобиль оплачивает истец, который, в соответствии графиком платежей и с учетом уплаченной суммы, согласно приходным квитанциям за период с дата по дата составляла ... руб. Оплата данной суммы подтверждается приходными кассовыми ордерами. Однако, поскольку с дата до дата у истца не было возможности одним платежом оплатить кредит, как подтверждается приходными кассовыми ордерами (до настоящего времени), истец оплачивает кредит ЗАО «...» согласно графику по кредитному договору от дата. Поскольку автомобиль находится в залоге, истец не могла зарегистрировать автомобиль в государственном регистрационном органе в собственность. дата автомобиль исчез с ее двора. Решением Арбитражного суда РБ от дата индивидуальный предприниматель [СКРЫТО] Л.Н. признана несостоятельным (банкротом). В отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО2 открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО9 Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от дата заявление конкурсного управляющего об обязании передать имущество, бухгалтерскую, иную документацию, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему удовлетворено. А также на основании представленного конкурсным управляющим документа регистрационного органа суд обязал [СКРЫТО] Л.Н. передать конкурсному управляющему указанный автомобиль. На основании определения Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления о наложении ареста на имущество должника И/П №... от дата судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ произвел арест автомобиля во дворе истца и передал на хранение конкурсному управляющему Фатихову P.P.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] О.А. удовлетворены. Судом признано за [СКРЫТО] О.А. право собственности на автомобиль марки ..., дата, идентификационный номер (VIN) №..., цвет серо-сиреневый.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ИП [СКРЫТО] Л.Н. – Фатихов Р.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ИП [СКРЫТО] Л.Н. – Фатихова Р.Р. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата между [СКРЫТО] Л.Н. и ЗАО «...» заключен кредитный договор на сумму ... руб. на срок до дата на покупку автомобиля марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №....

Согласно справке от дата №... данный автомобиль находится в залоге у ФИО3.

Установлено, что [СКРЫТО] Л.Н. на счет ЗАО «...» перечислено ... руб., ФИО8 - ... руб.

Далее. дата между ФИО1 (заимодавец) и [СКРЫТО] Л.Н. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заимодавец обязался передать заемщику заем на сумму ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до дата.

В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по договору займа с ФИО8 дата заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед заимодавцем за исполнение [СКРЫТО] Л.Н. (заемщик) обязательства по возврату части суммы займа, указанной в договоре займа от дата, составляющей ... руб. В соответствии с пунктом 2.1 договора поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату части суммы займа в размере ... руб. Согласно пункту 2.2 договора основаниями ответственности поручителя являются невыплата заемщиком в срок до дата денежных средств в размере ... руб. в счет погашения суммы займа по договору займа от дата.

дата между ФИО1 (кредитор), [СКРЫТО] Л.Н. (должник-1), ФИО8 (должник-2) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого должник-1 переуступает кредитору, а кредитор принимает права требования оплаченной суммы в размере ... руб., должник-2 переступает кредитору, а кредитор принимает права требования оплаченной суммы в размере ... руб. В соответствии с пунктом №.... договора должник-1 заключает предварительный договор купли-продажи автомобиля марки ..., дата выпуска, с кредитором и оформляет акт приема-передачи автомобиля кредитору. После освобождения от залога должник-1 обязуется переоформить автомобиль на кредитора в случае выполнения кредитором обязательства, указанного в пунктах 3№... настоящего договора. Согласно пункту №.... договора кредитор обязался оплатить задолженность должника-1 в размере ... руб. перед ЗАО «...», согласно графику платежей по кредитному договору от дата, или оплатить ее досрочно, после передачи автомобиля нести имущественную ответственность за сохранность автомобиля перед ЗАО «...».

Согласно справке от дата ЗАО «...» обязательства [СКРЫТО] Л.Н. по кредитному договору исполнены в полном объеме.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что все действия сторон сделки свидетельствовали о фактическом исполнении, в связи с чем, исковые требования [СКРЫТО] О.А. удовлетворил. При этом суд отметил, что договор купли-продажи спорного автомобиля заключен между [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] О.А. в предусмотренном законом порядке и форме; расчет между сторонами по договору произведен, предмет сделки передан покупателю, на момент заключения договора купли-продажи автомобиль в залоге или под арестом не находился.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата ИП [СКРЫТО] Л.Н. признана несостоятельным (банкротом). В отношении имущества открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего имуществом ИП [СКРЫТО] Л.Н. возложено на временного управляющего ФИО9

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим выявлено наличие у ИП [СКРЫТО] Л.Н. имущества, в том числе автомобиля ... гос. номер №....

дата постановлением судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Уфы УФССП России по РБ произведен арест имущества, принадлежащего должнику [СКРЫТО] Л.Н. в рамках исполнения исполнительного листа № №... от дата выданного Арбитражным Судом РБ. В этот же день составлен акт о наложении ареста на спорный автомобиль, который изъят и передан на ответственное хранение конкурсному управляющему ФИО9

[СКРЫТО] О.А. обратилась в Арбитражный Суд РБ с заявлением об исключении из конкурсной массы должника автомобиля марки ..., государственный номер №...

Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата в удовлетворении заявления [СКРЫТО] О.А. отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата указанное определение суда первой инстанции от дата оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного Суда Уральского округа от дата определение Арбитражного Суда Республики Башкортостан от дата по и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата оставлены без изменения, кассационная жалоба [СКРЫТО] О.А. – без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п.6 ст.429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

дата между [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] О.А. заключен предварительной договор купли-продажи спорного автомобиля.

Пунктом 3 предварительного договора купли-продажи предусмотрено, что в случае погашения покупателем задолженности продавца перед банком согласно графику платежей или досрочного её погашения, а также при условии обеспечения полной сохранности автомобиля покупателем после его передачи по акту приема-передачи на основании предварительного договора купли-продажи от дата, по освобождению со стороны банка указанного автомобиля от залога, продавец обязуется заключить договор купли-продажи с покупателем и оформить акт приема-передачи в срок 7 рабочих дней.

Между тем в нарушение условий предварительного договора купли-продажи уже дата между [СКРЫТО] Л.Н. и [СКРЫТО] О.А. заключен договор купли-продажи автомобиля. Приложением №... к договору купли-продажи является акт приема-передачи транспортного средства от дата, согласно которому автомобиль передан [СКРЫТО] О.А.

Доказательства полного погашения задолженности покупателем перед банком на дату дата, что является условием заключения основного договора купли-продажи, [СКРЫТО] О.А. в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в материалы дела не представлены.

Напротив согласно имеющейся в деле справке АО «...» от дата задолженность [СКРЫТО] Л.Н. по состоянию на дату выдачи справки, то есть на дата составляла ... руб.

Таким образом, в установленный предварительным договором срок основной договор купли-продажи заключен не был, ни одна из сторон не потребовала в письменной форме заключить этот договор, следовательно, в силу положений пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекратились.

Более того, того основной договор купли-продажи заключен в нарушение прав АО «...» на заложенное имущество, поскольку на момент заключения договора обязательства по кредитному договору не исполнены, спорный автомобиль находился в залоге.

Также истцом не представлено доказательств исполнения условий договора уступки прав требования от дата, заключенного между истцом и [СКРЫТО] Л.Н., ФИО8

Представленные приходные кассовые ордера от имени [СКРЫТО] О.А. таковыми не являются, поскольку источником поступления указано внесение денежных средств на банковские счета физических лиц, за дата

В данных платежных документах не указан источник поступления как внесение денежных средств для погашения кредита [СКРЫТО] Л.Н.

В материалы дела представлена справка от дата ЗАО «...», согласно которой обязательства [СКРЫТО] Л.Н. по кредитному договору на сумму ... руб. на срок до дата в настоящий момент все обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Сторонами по делу не представлены доказательств, и данные когда именно была погашена задолженность [СКРЫТО] Л.Н. перед банком.

Судебная коллегия считает, что истец не может являться добросовестным приобретателем спорного автомобиля, поскольку при оформлении договора купли-продажи не проявила должной степени осмотрительности и заботливости и осуществляла гражданские права неразумно (пункт 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).

Так, [СКРЫТО] О.А. не могла не знать, что спорный автомобиль находится в залоге в АО «...».

Не представлено суду апелляционной инстанции и доказательств того, что после приобретения автомобиля [СКРЫТО] О.А владела данным имуществом, как собственник, поскольку с момента заключения договора купли-продажи автомобиль фактически находился у [СКРЫТО] Л.Н., договор ОСАГО [СКРЫТО] О.А не заключала, за период с дата не производились оплата транспортного налога на указанный автомобиль.

Судебным приставом – исполнителем произведен арест спорного автомобиля, по адресу: адрес, также и по месту жительства [СКРЫТО] Л.Н. (адрес).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие установить то, что [СКРЫТО] О.А. действительно приобрела спорный автомобиль у [СКРЫТО] Л.Н.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Недоказанность истцом обстоятельств, на которые она ссылалась как на основания своих требований, предопределяет невозможность удовлетворения его исковых требований о признании оспариваемой сделки недействительной.

На основании изложенного решение суда первой инстанции не может быть признанно законным и обоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального права и подлежит отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных [СКРЫТО] О.А. исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить. Принять по делу новое решение

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] ФИО13 к [СКРЫТО] ФИО14 о признании добросовестным приобретателем, признании право собственности на автомобиль марки ... отказать.

Председательствующий О.В. Алексеенко

судьи Л.Х. Пономарева

ФИО11

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 09.12.2016:
Дело № 33-330/2017 (33-26262/2016;), апелляция
  • Дата решения: 12.01.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латыпова Залия Гарфетдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26310/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Троценко Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26335/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мухаметова Нафиса Масгутовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-26248/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Хайрутдинов Дамир Салихович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26138/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: производство по делу прекращено (с отменой решения) - утверждено мировое соглашение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мугинова Разида Ханифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-26349/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черчага Стелла Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-316/2017 (33-26169/2016;), апелляция
  • Дата решения: 14.02.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Диана Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26178/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Троценко Юлия Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26142/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Латыпова Залия Гарфетдиновна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-26251/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жерненко Евгений Вадимович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2273/2016, надзор
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2274/2016, надзор
  • Дата решения: 25.01.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4А-2275/2016, надзор
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: надзор
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-789/2016, апелляция
  • Дата решения: 09.12.2016
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1661/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1662/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 21-1663/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соболева Гульнара Булатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4А-2272/2016, надзор
  • Дата решения: 31.01.2017
  • Решение: оставлены без изменения постановление и/или все решения по делу
  • Инстанция: надзор
  • Судья: Латыпова Земфира Узбековна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11876/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мулюков Урал Абдуллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2938/2016 [44У-308/2016], кассация
  • Дата решения: 14.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Писарева Татьяна Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-11873/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Белоярцев Василий Владиславович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11885/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Апелляционное (кассационное до 2013г) производство ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Решетникова Маргарита Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11884/2016, апелляция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11883/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Скорин Георгий Васильевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11882/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тазериянова Клара Хамзовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11881/2016, апелляция
  • Дата решения: 12.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Нурмухаметова Лилия Мирхатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11880/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Валеева Миляуша Рифатовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-11879/2016, апелляция
  • Дата решения: 27.12.2016
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ