Дело № 33-25920/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2017 г. по делу № 33-25920/2017

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаева Г.Я., рассмотрев апелляционную жалобу [СКРЫТО] К.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г., принятого в порядке упрощенного производства, по иску [СКРЫТО] К.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

установила:

[СКРЫТО] К.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением [СКРЫТО] К.А., автомобиля ..., принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО2 Причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 [СКРЫТО] К.А. обратился с заявлением о страховой выплате. В установленный законом 20-дневный срок выплаты страхового возмещения не было. дата вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, утраты товарной стоимости, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителем, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, расходов на установление скрытых дефектов, расходы по оплате услуг нотариуса. Общий срок нарушенного обязательства с дата по дата составил 442 дня. В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательства в установленные законом сроки, [СКРЫТО] К.А. просил взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 73 088 руб., штраф в размере 38 544 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на досудебную претензию в размере 3 000 руб., по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 150 руб., на оплату услуг представителя в размере 16 000 руб., почтовые расходы в размере в размере 50,40 руб.

Определениями суда от дата исковое заявление [СКРЫТО] К.А. принято и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, до дата

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г. с ПАО СК Росгосстрах взыскано в пользу [СКРЫТО] К.А. сумма неустойки в размере 10000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] К.А. отказано. Взыскано с ПАО СК Росгосстрах в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб.

Проверив материалы дела, учитывая положения ст.335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ о рассмотрении апелляционной жалобы на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, судья приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.А. указывает на то, что судом первой инстанции необоснованно рассмотрено дело, поскольку требования неподсудны Орджоникидзевскому районному суду г. Уфы.

Проверяя данные доводы, судья апелляционной инстанции установила следующее.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела: 1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса); 2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей; 3) по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Согласно ч. 2 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд выносит определение о принятии искового заявления к производству, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, или определение о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и устанавливает срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело, и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, который должен составлять не менее пятнадцати дней со дня вынесения соответствующего определения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве», согласование рассмотрения дела в порядке упрощенного производства осуществляется в ходе подготовки дела к судебному разбирательству посредством заявления стороной ходатайства об этом и представления согласия другой стороны либо представления в суд согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, предложенное по инициативе суда (пункт 5.1 ч. 1 ст. 150, ст. 152, ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ, ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст. 227 АПК РФ).

В силу ч.5 ст.232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 15 Гражданского процессуального кодекса РФ не проводится, соответственно, суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 232.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, к которым применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в суд не поступила либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 232.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 4 статьи 232.2 Кодекса).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст. 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 ст. 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства от дата направлены в этот же день сторонам; истцу направлено по адресу указанному в иске: адрес, однако конверт с указанными документами вернулся в суд первой инстанции за истечением срока хранения (л.д. ...

Причины, тому послужившие на момент рассмотрения дела, судом не устанавливались.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что у суда первой инстанции не имелось оснований для разрешения спора по существу в порядке, предусмотренном главой 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства вручения истцу копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, следовательно, у истца отсутствовала возможность представить доказательства в обоснование своей позиции.

Кроме того, приходя к такому выводу, суд апелляционной инстанции также полагает, что суд не предпринял все необходимые меры для направления информации о рассмотрении данного дела в порядке упрощенного производства. Так, сведений о направлении судом определения от дата о рассмотрении дела в упрощенном порядке истцу по адресу указанном в иске (адрес) материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции, принимая во внимание данные обстоятельства, должен был вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно разъяснениям п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10, если в процессе рассмотрения апелляционных жалобы, представления судом установлены основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные пунктами 1, 3 - 5 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, пунктами 1, 3 - 5 ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то суд общей юрисдикции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства с учетом особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, закрепленных в главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), а арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам искового производства и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, с учетом закрепленных в главе 29 АПК РФ особенностей рассмотрения дел в порядке упрощенного производства (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене с направлением дела в тот же суд для рассмотрения по общим правилам искового производства, в соответствии с ч. 3 ст. 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку, исходя из материалов дела, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства установление юридически значимых обстоятельств по делу невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2017 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Я. Турумтаева