Дело № 33-25703/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 25703/2017

21 декабря 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Жерненко Е.В.

Мартыновой Н.Н.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.В. на решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к [СКРЫТО] К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] К. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от дата, в размере 791673,54 рублей, из которых: 775508,57 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12510,22 руб. - сумма задолженности по плановым процентам, 2277,96 руб. - сумма задолженности по пени, 1376,79 руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11116,74 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее [СКРЫТО] К. В., а именно: автомобиль марка, модель - Toyota RAV4, идентификационный №... - (VIN) №..., год изготовления - 2011, двигатель 3ZR А685350, шасси - отсутствует, цвет - бежевый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии адрес выдан дата.

Определить способ продажи заложеного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1066000 руб.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к [СКРЫТО] К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что дата между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] К.В. был заключен кредитный договор №... с кредитным лимитом 779208,68 рублей, с процентной ставкой 14% годовых, сроком по дата.

Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, тем самым допустив образования задолженности, добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается, досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, оставлены без внимания.

Размер задолженности [СКРЫТО] К.В. по состоянию на дата составляет 791673,54 рублей, в том числе: 775508,57 рублей - просроченный основной долг, 12510,22 рубля - плановые проценты, 2277,96 рублей - пени, 1376,79 рублей - пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору дата между [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) и [СКРЫТО] К.В. был заключен договор о залоге №...-з01 (далее - договор о залоге»), в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель - Toyota RAV4. идентификационный №... - (VIN) №..., год изготовления - 2011, двигатель №..., шасси - отсутствует, цвет - бежевый, паспорт транспортного средства («ПТС») серии адрес выдан дата.

[СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с [СКРЫТО] К.В. задолженность по кредитному договору в размере 791673,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11116,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную цену заложенного имущества в размере 1066000 руб.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] К.В. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, указав о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалами дела следует, что дата истцом с [СКРЫТО] К.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 779208,68 рублей на срок по дата. В нарушение условия кредитного договора обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов на сумму кредита ответчиком не исполняются.

Так как [СКРЫТО] К.В. не исполнял условия договора, у него образовалась задолженность перед банком.

дата [СКРЫТО] ВТБ 24 (ПАО) направило в суд иск о взыскании с [СКРЫТО] К.В. задолженности по кредитному договору. Ответчик иск не признал и просил к заявленным исковым требованиям применить срок исковой давности.

Судебная коллегия считает, что доводы ответчика о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований являются необоснованными по следующим основаниям.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от дата №..., течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) ло частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, исследованного судом апелляционной инстанции, с дата до даты обращения истца с иском в суд дата, общая сумма задолженность истца перед ответчиком составила 791673,54 рублей, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании указанной суммы задолженности с ответчика в пользу истца. Указанный расчет задолженности за период с дата до даты обращения истца с иском в суд дата ответчиком не оспорен.

Также суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Toyota RAV4 путем реализации его с публичных торгов, определив первоначальную стоимость в размере 1066000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] К.В. не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку направлены на переоценку вынесенного судом первой инстанции решения, которому судебной коллегией дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких - либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] К.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: