Дело № 33-25448/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-25448/2016

14 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Алексеенко О.В.

судей Пономаревой Л.Х.

Хакимова А.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6 на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма общей площадью не менее 98 кв.м..

В обоснование иска указали, что ФИО7 является нанимателем адрес в адрес. По данному адресу зарегистрированы и проживают ФИО7, его супруга ФИО8, сын [СКРЫТО]P.P., дочь ФИО9 и трое внуков Артур, Азалия, Радмила.

На основании решения исполкома Кировского райсовета №... от дата ФИО7 включен в льготный список на первоочередное получение жилья. Однако до настоящего времени ему жилье не предоставлено.

Просят обязать ответчика обеспечить их вне очереди жилым помещением общей площадью не менее 98 кв.м.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, постановить по делу новое решение, удовлетворив их исковые требования.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав лиц явившихся на судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании решения исполнительного комитета Кировского районного Совета народных депутатов г.Уфы №... от дата ФИО7 и члены его семьи включены в список льготной очереди исполкома райсовета на получение жилой площади, как многодетная семья.

В этом же году они встали на очередь на получение жилья, но не получили его до настоящего времени.

Согласно письма Администрации Кировского района ГО г.Уфа №... от 11.03.2016г., следует, что в настоящее время порядковый номер очередности истцов по единому списку граждан значится под №....

Суд первой инстанции посчитал, что законные основания для удовлетворения иска отсутствуют, и отказал ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6в иске.

Судебная коллегия считает данный вывод суда правильными по следующим основаниям.

Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик было предусмотрено первоочередное (ст. 20) и внеочередное предоставление жилых помещений (ст. 21). Матерям, которым присвоено звание "Мать-героиня", многодетным семьям, семьям, воспитывающим детей-инвалидов и одиноким матерям, предусматривалось первоочередное предоставление жилых помещений.

Жилищным кодексом РСФСР предусматривалось первоочередное (ст. 36) и внеочередное предоставление жилых помещений (ст. 37). Матерям, которым присвоено звание "Мать-героиня", многодетным семьям (имеющим трех и более детей) и одиноким матерям предусматривалось первоочередное предоставление жилых помещений.Примерными правилами учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 31 июля 1984 года N 335 предусматривалось первоочередное (п. 23) и внеочередное (п. 25) предоставление гражданам жилых помещений. Матерям, которым присвоено звание "Мать-героиня", многодетным семьям (имеющим трех и более детей) и одиноким матерям, нуждающимся в улучшении жилищных условий жилые помещения предоставлялись в первую очередь.

Таким образом, действовавшим в указанный период времени жилищным законодательством было предусмотрено первоочередное и внеочередное предоставление жилых помещений нуждающимся в улучшении жилищных условий, и такая категория граждан, как многодетные семьи (имеющим трех и более детей) законом и соответствующими подзаконными актами было предусмотрено первоочередное предоставление жилого помещения.

Как следует из положений ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном ЖК РФ, с учетом положений настоящей части.

Принимая во внимание, что истцы были поставлены на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года и включены в льготные списки на первоочередное предоставление жилого помещения, они сохранили за собой право нахождения на учете нуждающихся в жилом помещении до получения ими жилого помещения по договору социального найма.

ЖК РФ не предусматривает внеочередного обеспечения жильем многодетных семей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. С 01 марта 2005 года жилые помещения многодетным семьям предоставляются в общем порядке.

Судом первой инстанции установлено, что истцы были поставлены на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий до 01 марта 2005 года, и включены в льготные списки на первоочередное предоставление жилого помещения и сохраняют данное право до получения жилого помещения по договору социального найма. В настоящее время истцы состоят в льготной очереди под №.... Применительно к положениям ст. 57 ЖК РФ у истцов отсутствуют основания на внеочередное предоставление жилого помещения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявленного иска.

Данный вывод суда первой инстанции судебная коллегия считает правильным.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истцов права на внеочередное предоставление жилого помещения в силу вышеизложенного являются несостоятельными.

Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения доводов апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи