Дело № 33-25420/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-25420/16

Уфа 14 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Идрисовой А.В.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Г. на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2016 г., которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о защите пенсионных прав - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Р.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы о защите пенсионных прав указав, что решением ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» №169 от 18 апреля 2013 года ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, по причине отсутствия требуемого 30 - летнего специального стажа работы. В части ею указанное решение обжаловалось, решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ требования были удовлетворены. Решение УПФ в части отказа включения в специальный стаж работы периода с 21 января 1991 года по 22 декабря 1992 года -1 год 11 мес.2 дня в должности заведующей хранилищем - фармацевтом войсковой части 75035 - не обжаловалось. Считая, что ответчиком указанным отказом нарушены ее пенсионные права, просит суд обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по старости период с 21 января 1991 года по 22 декабря 1992 года - 1 год 11 мес.2 дня работы в должности заведующей хранилищем - фармацевтом войсковой части 75035 и назначить досрочную трудовую пенсию с 09 апреля 2013 года.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, [СКРЫТО] Р.Г. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в последующем с дополнением к жалобе, в которых просит решение суда отменить, указав, что указание суда на то, что работа истца в структурном подразделении войсковой части не является основанием в удовлетворении иска, незаконно.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель [СКРЫТО] Р.Г. – Рафиков Р.Р. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы - Валеева Г.Г. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Как установлено судом первой инстанции, решением ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе города Уфы № 169 от 18 апреля 2013 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Этим же решением в специальный трудовой стаж [СКРЫТО] Р.Г. засчитано календарно 25 лет 7 месяцев, 5 дней, а в льготном исчислении 28 лет 9 месяцев 20 дней.

При этом в специальный стаж не засчитан период с 21 января 1991 года по 22 декабря 1992 года в должности заведующей хранилищем - фармацевтом войсковой части 75035.

С 21 марта 2014 года [СКРЫТО] Р.Г. установлена страховая пенсия по старости.

Оставляя без удовлетворения исковые требования [СКРЫТО] Р.Г., суд исходил из того, что Списками работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых трудовая пенсия назначается досрочно, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, не предусмотрены учреждения, в которых истец работала в спорный период. Кроме того наименование учреждения - войсковая часть 75035 учреждением здравоохранения не является, не соответствует наименованиям учреждений, предусмотренных в Списке учреждений, дающих право на досрочную пенсию в связи с лечебной деятельностью, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781. Должность заведующей хранилищем - фармацевт также не предусмотрена Списком профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа в которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет.

Данные выводы суда являются обоснованными.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста

В соответствии с п.2 подп.2 Перечня учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 г. № 1397 предусмотрены аптечные учреждения (аптеки, отделения аптек и аптечные пункты (в том числе при больницах, поликлиниках, санаториях и т.д., галеновые и контрольно-аналитические лаборатории). В данных учреждениях предусмотрены заведующие, управляющие и их заместители: фармацевты, занятые изготовлением лекарств; фармацевты, занятые контролем за изготовлением и отпуском лекарств.

Таким образом, доводы жалобы, дополнения к жалобе подлежат отклонению, как основанные на несогласии с той оценкой доказательств и обстоятельств, которую дал суд первой инстанции при вынесении решения.

Судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, а потому оснований к отмене решения суда либо его изменению в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 08 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи А.В. Идрисова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Шарифуллина Р.Х.