Дело № 33-25415/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-25415/2016

13 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Гильмановой О.В. и Демяненко О.В.,

при секретаре Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО8 к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указано, что с 14 июня 2005 года она являлась собственником квартиры №..., расположенной по адресу: адрес. В июне 2015 года ей стало известно, о том, что прокуратура г. Уфы обратилась в суд к управляющим компаниям о понуждении их произвести перерасчет платы за отопление, заявленные иск был удовлетворен, решение суда вступило в законную силу. Однако, до настоящего времени перерасчет не произведен.

С учетом уточнения требований, истица взыскать с ответчика излишне уплаченную сумму за отопление за период с 2009-2016 года в размере 21504,65 руб., пени в размере 21504,65 руб., штраф в размере 10752,32 руб., переплату за «ЗПУ» в размере 2120,50 руб., пени в размере 2120,50 руб., штраф в размере 1060,18 руб., излишне оплаченную за период 2013-2016 года сумму за услугу содержание в размере 1831,20 руб., пени в размере 1831,20 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2016 года иск [СКРЫТО] В.А. удовлетворён частично, взысканы с Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» излишне уплаченную сумму за услугу отопление в размере 13969,23 руб., пени в размере 13969,23 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 14469,23 руб., всего 43407,69 руб., также в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1338,15 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] В.А. отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] В.А. просит решение суда в части определения суммы, излишне выплаченной за услугу отопление, и пени, выражая на несогласие истца с применением судом срока исковой давности, поскольку о наличии решения суда, которым были удовлетворены требования прокуратуры ей стало известно в июне 2015 года.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] В.А. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2016 года заблаговременно была размещена на интернет- сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Проверив решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу пункта 1 статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что [СКРЫТО] В.А с 14 июня 2005 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Данный дом находится на обслуживание у управляющей компании АО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района г. Уфа РБ», который является исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунальных ресурсов.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 20 декабря 2010 года исковые требования прокурора города Уфы в интересах неопределенного круга лиц, предъявленные к управляющим организациям, о признании незаконными действий по расчету корректировки платы за отопление за 2008 год, не соответствующей действующему законодательству, а также о возложении обязанности по проведению указанных расчетов в соответствии с действующим законодательством были удовлетворены.

Истица [СКРЫТО] В.А., обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы за услугу «отопление» за период, начиная с февраля 2009 года по март 2016 года.

Истица с данным иском обратилась в суд 26 апреля 2016 года.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции, учитывая наличие ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности, пришел к выводу о взыскании с ответчика излишне уплаченной суммы за услугу «отопление» за период с 26 апреля 2013 года по март 2016 года, согласившись в этой части с расчетом истца, и определив подлежащую взысканию сумму 13 969,23 руб.

Поскольку требования [СКРЫТО] В.А. как потребителя были нарушены ответчиком, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ею требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с нормами Закона РФ «О защите прав потребителей».

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

Доводы апелляционной жалобы, выражающие несогласие истца с применением судом срока исковой давности, основаны на ошибочном толковании норм материального права, регулирующих начало течения срока исковой давности.

В целом доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность решения суда, поскольку они не опровергают выводов суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную им в суде первой инстанции, исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении суда. Они сводятся к переоценке доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена судом первой инстанции в соответствии с требованиями процессуального закона, при этом оснований

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 198, 327–329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р. Нурмухаметова

Судьи О. В. Гильманова

О. В. Демяненко

Справка: судья Муллахметова Л.А.