Дело № 33-25409/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-25409/16

Уфа 14 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.

судей Идрисовой А.В.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Мамаюсуповой Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г., которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] Т.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г.Уфы №539 от 03 ноября 2015 года в части отказа [СКРЫТО] Т.А. включить в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, период работы с 01.01.2003 года по 31.12.2006 года в должности учителя математики ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум»; период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с 13.11.2000 года по 22.11.2000 года.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы назначить [СКРЫТО] Т.А. досрочную трудовую пенсию по старости на основании подпункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 10 августа 2015 года, включив в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной пенсии, период работы с 01.01.2003 года по 31.12.2006 года в должности учителя математики ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум»; период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с 13.11.2000 года по 22.11.2000 года.

Взыскать с Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы в пользу [СКРЫТО] Т.А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Т.А. 10 августа 2015 года обратилась в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы (по тексту УПФ) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ №339 от 03 ноября 2015 года [СКРЫТО] Т.А. отказано в назначении досрочной пенсии по старости.

В связи с этим [СКРЫТО] Т.А. обратилась в суд с иском к УПФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, и с последующими уточнениями просила признать решение УПФ №339 от 03 ноября 2015 года об отказе в назначении ей пенсии в части невключения в стаж периодов работы в ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум» с 01 января 2003 года по 31.12.2006 года и периода нахождения на курсах повышения квалификации с 13 ноября 2000 года по 22 ноября 2000 года; обязать ответчика включить указанные периоды в специальный трудовой стаж; назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование требований истцом указано, что по подсчетам ответчика специальный стаж ее составил 21 год 1 месяц 23 дня, поскольку не включены спорные периоды.

Считает, что указанные периоды должны быть включены в специальный стаж, т.к. на курсы повышения квалификации она была направлена на основании приказа работодателя, в Уфимском авиационном техникуме работала полную ставку.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав, отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью является обоснованным.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы – Валеева Г.Г. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

[СКРЫТО] Т.А. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Закона, лицам не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С 1 января 2015 г. вступил в силу Федеральный закбн от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в статье 30 о сохранении права на досрочное назначение страховой пенсии закрепляет, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (пункт 19 части 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10 августа 2015 года истица обратилась в УПФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ №539 от 03 ноября 2015 года [СКРЫТО] Т.А. отказано в назначении досрочной пенсии и указано, что в специальный стаж не засчитывается период с 01.09.1982 г. по 06.07.1986 г., с 23.08.1986 г. по 29.06.1987 г. - учеба в Башкирском государственном педагогическом институте; с 13.11.2000 г. по 22.11.2000 г. - курсы повышения квалификации; с 21.08.1995 г. по 19.12.1996 г., с 15.02.1997 г. по 19.06.1998 г. - отпуск по уходу за ребенком; с 01.01.2003 г. по 31.12.2006 г. - учитель математики в ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум» на неполной ставке.

При этом в специальный стаж [СКРЫТО] Т.А. ответчиком засчитаны периоды работ: с 15.08.1987 г. по 15.08.1989 г. - учитель физики и математики Тыринской восьмилетней школе Кыринского района Читинской области; с 25.08.1989 г. по 26.08.1998 г. - учитель математики в МБОУ Башкирском лицее №2; с 01.09.1998 г. по 31.12.2002 г., с 01.01.2007 г. по 29.07.2013 г. - учитель математики в ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум»; с 01.09.2013 г. по 06.08.2015 г. - преподаватель в ФГБОУ ВПО «УГАТУ». Специальный стаж истца по подсчетам УПФ в календарном исчислении составляет 21 год 01 месяц 23 дня.

Согласно трудовой книжке [СКРЫТО] Т.А., 01 сентября 1998 года [СКРЫТО] Т.А. принята на работу в ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум» на должность учителя математики. Где проработала до 29 июля 2013 года.

Из справки №121 от 02 августа 2013 года, предоставленной ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум» следует, что за период работы в учреждении с 03 сентября 1998 года по 29 июля 2013 года [СКРЫТО] Т.А. единожды направлялась на курсы повышении квалификации в период с 13 ноября 2000 года по 22 ноября 2000 года, других периодов, подлежащих исключению из специального стажа не указано. Простой, работа в течении неполного рабочего дня, работа по совместительству не установлены.

На основании собранных по делу доказательств, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", суд пришел к правильному выводу об обязании ответчика включить в специальный страховой стаж спорных периодов работы истца с 01.01.2003 г. по 31.12.2006 г. в должности учителя математики ГБОУ СПО «Уфимский авиационный техникум»; период нахождения на курсах повышения квалификации с отрывом от производства: с 13.11.2000 г. по 22.11.2000 г., поскольку учреждение, в котором работала истец в спорные периоды времени, в своей деятельности реализовывало общеобразовательные программы, действовало на основе Закона РФ "Об образовании", имело лицензии на осуществление образовательной деятельности, при этом истец в спорные периоды времени работала на полную ставку в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели, то есть осуществляла педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусмотренных соответствующим Списком, доказательств обратного представлено не было, не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда оснований не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, так как он отвечает требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных сторонами и исследованных судом доказательств, приведенные выводы суда не противоречат материалам настоящего дела и ответчиком не опровергнуты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи А.В. Идрисова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Муллахметова Л.А.