Дело № 33-25356/2016, апелляция

15 декабря 2016 года дело № ...

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Анфиловой Т.Л.

судей: Габитовой А.М.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. на решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 20 сентября 2016 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] АР о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] АР в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк задолженность ... руб., в том числе:

- ... - неустойка,

- ... - просроченные проценты;

- ...- просроченный основной долг.

Взыскать с [СКРЫТО] АР в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк расходы об уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

В обоснование требований указало, что ... г. [СКРЫТО] А.Р. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту № .... Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя -... г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа (п.... Условий). Обязательный платеж - это сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как ...% от суммы основного долга, но не менее ... руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – ...% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – ...% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. ... Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. В нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ... г. По состоянию на ... года общая сумма задолженности составила ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг. На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что суд не принял во внимание доводы ответчика о том, что [СКРЫТО] А.Р. не пользовалась кредитной картой, кредитной картой завладело обманным путем третье лицо. В настоящее время в отделе полиции ... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, завладевшего кредитной картой №..., по признакам преступления, предусмотренного ст. ... ч.... УК РФ.

Стороны присутствуют при апелляционном рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] А.Р., представителя ПАО «Сбербанк России» Хадимова В.Р., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... г. между [СКРЫТО] А.Р. и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал [СКРЫТО] А.Р. кредитную карту № ..., а [СКРЫТО] А.Р. обязалась погашать задолженность путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Условиями кредитного договора была установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере ...% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере ...% годовых.

Факт получения кредитной карты с лимитом кредитования на указанных выше условиях [СКРЫТО] А.Р. не оспаривает.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов не выполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, что привело к образованию задолженности.

... г. заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за польозвание кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Доказательств обратного не представлено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на
... г. задолженность [СКРЫТО] А.Р. перед банком по кредитной карте составила ... руб., в том числе: ... руб. – неустойка, ... руб. – просроченные проценты; ... руб. – просроченный основной долг.

Данный расчет проверен судебной коллегией, является верным, соответствует обстоятельствам дела и произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору представлен не был. На основании изложенного судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным расчетом истца.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов ответчиком представлено не было.

Довод апелляционной жалобы о том, что [СКРЫТО] А.Р. не использовала кредитную карту, задолженность образовалась в результате того, что кредитной картой завладело неустановленное лицо, возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. ... ст. ... УК РФ, по факту незаконного завладения неизвестным лицом кредитной картой [СКРЫТО] А.Р., не может быть признан состоятельным и повлечь отмену решения суда в связи со следующим.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты [СКРЫТО] А.Р. подтвердила, что ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласилась с ними и обязалась их выполнять.

В соответствии с п. ... Условий держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций другими лицами, предпринимать необходимые меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Нести ответственность по операциям, совершенным с использованием ПИН-кода.

Пунктом ... закреплена обязанность держателя карты выполнить одно из перечисленных в пункте действий, необходимых для блокировки карты: сообщить об утрате карты по телефону, путем подачи соответствующего заявления, выполнить действия по приостановке действия карты с использованием услуги «Мобильный банк» или системы «Сбербанк ОнЛ@йн».

Согласно п. ... держатель несет ответственность за все операции с картой, совершенный до момента получения банком уведомления об утрате карты в соответствии с п. ... Условий.

На основании изложенного, учитывая, что банком были исполнены обязанности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, [СКРЫТО] А.Р. не представлено доказательств уведомления банка о краже карты либо совершения иных действий по блокировке карты, указанных в п. ... Условий, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для освобождения [СКРЫТО] А.Р. от исполнения обязательств по договору и обязанности погасить перед ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте.

При таком положении судебная коллегия находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и взыскании с [СКРЫТО] А.Р. в пользу истца задолженности по кредитной карте в полном объеме и взыскании расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, в размере ... руб.

Судебная коллегия считает, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на верной оценке совокупности представленных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Апелляционная жалоба является несостоятельной, так как не содержит доводов, имеющих правовое значение, что в силу ст. 330 ГПК РФ не может расцениваться в качестве достаточных оснований для изменения или отмены обжалуемого решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Уфы РБ от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий: Анфилова Т.Л.

Судьи: Габитова А.М.

Хайрутдинов Д.С.

справка: судья Шакиров А.С.