Дело № 33-25322/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-25322/2016

13 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Булгаковой З.И., Габитовой А.М.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] Э. Ф. о взыскании задолженности,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А. А. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Э.Ф. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что [СКРЫТО] Э.Ф. заключила с ООО МФО «Доходный Займ» договор займа от дата на сумму ... рублей под ... % в день (... % годовых), сроком пользования на ... дней. Согласно графика возврата платежей, платеж должен был быть осуществлен единовременно дата в сумме ... рублей. Ответчик по договору займа денежные средства в установленный срок не внес, в связи с чем начислены проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей. Договором займа предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере ... % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Неустойка в полном объеме была списана ООО МФО «Доходный Займ». Итого сумма задолженности на дата составила ... рублей, из них ... рублей – сумма основного долга, ... рублей – проценты за пользование денежными средствами. дата ООО МФО «Доходный Займ» на основании уступки прав передало [СКРЫТО] А.А. право требования к [СКРЫТО] Э.Ф. по обязательствам, вытекающим из договора займа от дата.

Просил взыскать с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.А. задолженность по договору займа по основному долгу в сумме ... рублей, по процентам в сумме ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования [СКРЫТО] А.А. к [СКРЫТО] Э.Ф. удовлетворены частично, с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.А. взыскана задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.А. просит решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата в части взыскания процентов изменить, принять в этой части новое решение, которым взыскать проценты на сумму займа в размере ... рублей, поскольку размер процентов, установленный в договоре займа ... % годовых не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов, кроме того, данный процент был согласован сторонами путем заключения договора займа, который заемщиком оспорен не был.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене в части.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, дата между ООО МФО «Доходный Займ» и [СКРЫТО] Э.Ф. заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставил ответчику заем в сумме ... рублей на срок до дата под ... % в день (... % годовых), а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа.

При этом, передача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от дата и не оспаривалась ответчиком.

Как следует из материалов дела, дата между ООО МФО «Доходный Займ» и [СКРЫТО] А.А. заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО МФО «Доходный Займ» уступила [СКРЫТО] А.А. право требования исполнения денежного обязательства. Условия уступки прав были оговорены сторонами в договоре займа.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность [СКРЫТО] Э.Ф. составила ... рублей, в том числе сумма займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей.

Разрешая исковые требования [СКРЫТО] А.А. и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции руководствовался тем, что обязательства по возврату суммы займа не исполнены [СКРЫТО] Э.Ф. надлежащим образом, платежи по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не произведены, задолженность по договору займа ответчиком не погашена. При этом, суд пришел к выводу о снижении размера договорных процентов, полагая, что имеет место злоупотребление правом со стороны истца, до ... рублей ... копеек, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда относительно взыскания с ответчика суммы основного долга являются верными, однако не может согласиться с суждением о злоупотреблении правом со стороны истца при исчислении задолженности по процентам, поскольку само по себе установление процентной ставки по условиям договора займа в размере ... % годовых не свидетельствует о злоупотреблении заимодавцем своими правами.

При заключении спорного договора займа, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом. Договор займа недействительным не признан, сторонами подписан, факт его заключения и получение заемных средств, стороной ответчика не оспаривается, оснований для освобождения заемщика от обязанности уплатить заимодавцу проценты за пользование займом законом не предусмотрены.

Таким образом, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона РФ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованным на официальном сайте Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с дата по дата, без обеспечения, сроком до 1 месяца, суммой до ... рублей, составляет ... %, предельное значение составляет ...%. Указанные значения применяются для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в дата микрофинансовыми организациями с физическими лицами.

Таким образом, предусмотренная ставка ... % годовых по заключенному с [СКРЫТО] Э.Ф. договору займа от дата не превышает максимальное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за указанный период.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Учитывая, что [СКРЫТО] Э.Ф. заключила с ООО МФО «Доходный Займ» договор потребительского займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, договор потребительского займа подписан [СКРЫТО] Э.Ф. добровольно, собственноручно, доказательств обратного в материалах дела не содержится, требований о недействительности условий договора в установленном исковом порядке не заявлялось, оснований для применения положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и отказа во взыскании с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.А. процентов за пользование суммой займа в полном объеме, у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.А. процентов за пользование суммой займа в размере ... рублей ... копеек, и вынести новое решение в указанной части, взыскать с [СКРЫТО] Э.Ф. в пользу [СКРЫТО] А.А. проценты за пользование суммой займа в размере ... рублей.

Решение суда иными участниками судебного разбирательства и в остальной части не обжалуется, предусмотренных ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его проверки в апелляционном порядке в полном объеме не имеется.

С учетом увеличения общей суммы взыскания, сумму взысканной с ответчика госпошлины следует увеличить до ... рублей на основании пп. 1 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по оплате государственной пошлины.

В отменной части принять новое решение.

Взыскать с [СКРЫТО] Э. Ф. в пользу [СКРЫТО] А. А. проценты по договору в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий С.В. Черчага

Судьи З.И. Булгакова

А.М. Габитова

Справка:

судья Галиев А.Х.