Дело № 33-25290/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-25290/2016

12 декабря 2016 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Кривцовой О.Ю.

Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Муртазине И.И.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя [СКРЫТО] А.Р. – Шакировой Я.О., представителя ООО «АвтоПремьер» - Бикбулатова Р.М., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «АвтоПремьер» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о возмещении убытков. Требования мотивированы тем, что дата согласно договору купли-продажи автомобиля с пробегом №№... [СКРЫТО] А.Р. продал ООО «АвтоПремьер» автомобиль ..., стоимостью ... руб. Пункт №... договора гласит, что передаваемый покупателю автомобиль не имеет недостатков качества материалов и сборки. Согласно пункта 6 акта приема передачи автомобиль за период нахождения автомобиля в собственности продавца в ДТП не попадал, повреждений не было, автомобиль свободен от притязаний третьих лиц, не находится под арестом, залогом, не числится в угоне. дата на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом №... от дата ООО «АвтоПремьер» реализовал автомобиль ФИО5 дата в ходе постановки ФИО5 автомобиля на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес, сотрудниками ГИБДД определено, что маркировочные обозначения ДВС имеют признаки изменения, в связи с чем в предоставление государственной услуги по регистрации автомобиля отказано. Двигатель автомобиля изъят сотрудниками МВД, по факту изменения маркировки ДВС возбуждено уголовное дело. ФИО5 вынуждена приобрести другой ДВС и установить на автомобиль. Понесенные расходы в сумме ... руб., подтвержденные документально, предъявлены ООО «АвтоПремьер» в претензии, которые возмещены. [СКРЫТО] А.Р. дата направлена претензия с требованием возмещения убытков, однако ответа не последовало. Претензия ответчиком получена дата.

Истец просил взыскать убытки в размере ....

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования ООО «АвтоПремьер» удовлетворены. С [СКРЫТО] А.Р. в пользу ООО «АвтоПремьер» взысканы убытки в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления. В жалобе выражает несогласие с протоколом судебного заседания от дата. Полагает, что судом не добыто достоверных доказательств вины в причинении ущерба истцу, поскольку стороной сделки он не является. При заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, покупателем осмотрен автомобиль, в связи с чем выводы суда об установке б/у двигателя в автомобиль не доказаны. Ответчиком в судебном заседании дата уточнены исковые требования, однако ходатайство не обсуждалось и не рассмотрено, определение судом не вынесено.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы [СКРЫТО] А.Р. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, исходя из изученных материалов дела, не имеется.

Статьёй 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что дата между [СКРЫТО] А.Р. и ООО «АвтоПремьер» заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №№..., по условиям которого ответчик продал истцу автомобиль ..., стоимостью ... руб.

Согласно №... указанного договора передаваемый покупателю автомобиль не имеет недостатков качества материалов и сборки. Согласно п.6 акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи от дата за период нахождения автомобиля в собственности продавца, автомобиль в ДТП не попадал, повреждений не было, автомобиль свободен от притязаний третьих лиц, не находится под арестом, залогом, не числится в угоне.

дата на основании договора купли-продажи автомобиля с пробегом №... ООО «АвтоПремьер» реализовало данный автомобиль ФИО5

дата в ходе постановки ФИО5 автомобиля на регистрационный учет в РЭО ГИБДД УМВД России по адрес, сотрудниками ГИБДД определено, что маркировочные обозначения ДВС имеют признаки изменения, в связи с чем в предоставление государственной услуги по регистрации автомобиля отказано.

ФИО5 приобрела ДВС и установила наb автомобиль.

Понесенные расходы составили в сумме ... руб., что подтверждается договором №... от дата; дополнительным соглашением №... к договору №...; актом №... от дата на выполнение работ-услуг; квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от дата; актом №№... от дата оказанных работ по факту выдачи груза; накладной на выдачу сборного груза по поручению экспедитору №... от дата; квитанцией к №... от дата; квитанцией к №... от дата; кассовыми чеками от дата.

Согласно платежному поручению №... от дата ООО «АвтоПремьер» перечислил денежные средства ФИО5 в размере ... руб. по претензии от дата.

Согласно частям 1, 2 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу статей 35 и 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, представление доказательств в обоснование требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, и неисполнение данной обязанности влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласуясь с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в пункте 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в части 1 статьи 19, части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса РФ предполагают, что свобода определения объема прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение требований и возражений.

Условиями подписанного между [СКРЫТО] А.Р. и ООО «АвтоПремьер» дата договора купли-продажи автомобиля с пробегом №№... и актом приема – передачи автомобиля установлено, что передаваемый покупателю автомобиль не имеет недостатков качества материалов и сборки; за период нахождения автомобиля в собственности продавца, автомобиль в ДТП не попадал, повреждений не было, автомобиль свободен от притязаний третьих лиц, не находится под арестом, залогом, не числится в угоне.

Вместе с тем, маркировочные обозначения ДВС спорного автомобиля имели признаки изменения.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, ООО «АвтоПремьер» вправе обратиться с требованиями к [СКРЫТО] А.Р. в соответствии с действующим законодательством.

Разрешая по существу возникший спор, суд первой инстанции исходя из приведенных положений закона, и установленных обстоятельств дела пришел к выводу о том, что ответчик обязан возместить в порядке регресса причиненный ущерб в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда. Поданные истцом замечания на протокол судебного заседания от дата были судом рассмотрены и отклонены.

Изменение основания, предмета спора, увеличение либо уменьшение исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, возможно только в той форме, в какой подается исковое заявление, то есть в письменной форме, что следует из системного толкования главы 4, 12, 15 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Таким образом, суд вправе рассматривать уточненный иск только в случае представления истцом заявления в письменной форме. Данные изменения должны быть вручены судом ответчику, судом должна быть проведена надлежащая подготовка к судебному разбирательству с учетом уточнения исковых требований.

Между тем, утверждения ответчика о том, что истцом уточнены исковые требования, судебной коллегией не принимаются во внимание поскольку, таких данных материалы дела не содержат.

Иных доводов, ставящих под сомнение или опровергающих выводы суда первой инстанции, а также указывающих на нарушение судом норм материального или процессуального права, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] А.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

судьи О.Ю. Кривцова

Г.Я. Турумтаева