Дело № 33-25281/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2016 года по делу № 33-25281/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей: Демяненко О.В.

Гильмановой О.В.

при секретаре Ахметове Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ВЛА на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

«иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к ВЛА о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВЛА в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей, расходы по уплате госпошлины ... руб.».

Заслушав доклад судьи Гильмановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Национальный Банк ТРАСТ (ОАО) (далее – НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском к ВЛА о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что дата ВЛА обратилась в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере ... рублей. Кредит был предоставлен ВЛА сроком на
... под 19,9% годовых путем зачисления на расчетный счет. По условиям кредитного договора ВЛА приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты в соответствие с графиком. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Однако денежные средства в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не перечисляются. Задолженность заемщика перед банком составляет ... рублей. Просят суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины – ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит ВЛА, ссылаясь в обоснование апелляционной жалобы на то, что рассмотренное исковое заявление неподсудно Советскому районному суду г. Уфы РБ, поскольку она на территории Советского района не зарегистрирована и не проживает; дело рассмотрено без её участия; судом не принято во внимание, что с её стороны осуществлено частичное погашение кредитной задолженности.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, и иным правовым актам (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, вступление в договорные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Отношения, связанные с получением и использованием заемных денежных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в заемные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, дата между НБ «ТРАСТ» и ВЛА, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, заключен кредитный договор №... по условиям которого ВЛА предоставлены денежные средства в размере ... рублей сроком на ... под 23,65% годовых.

Банк принятые на себя обязательства о предоставлении денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, ВЛА обязательство по возврату кредитных денежных средств исполняет ненадлежащим образом, допустила образование задолженности в сумме ... рублей, что подтверждается соответствующим расчетом, правильность которого проверена судом и не опровергнута ответчиком.

Учитывая изложенные выше, вывод суда о наличии оснований для взыскания с ВЛА в пользу НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору в размере ... рублей является законным и обоснованным.

Довод апелляционной жалобы о неподсудности возникшего спора Советскому районному суду г. Уфы РБ, в связи с проживанием ответчика на территории Калининского района г. Уфы, судебной коллегией отклоняется как необоснованный, поскольку как усматривается из кредитного договора (л.д. 16) все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде г. Уфы РБ, а по делам, подсудным мировому судье - у мирового судьи судебного участка №... по Советскому району г. Уфы.

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, которое обязательно не только для сторон, но и для суда. При этом заявленный банком спор не относится к категории споров, по которым не может быть изменена территориальная подсудность.

При этом действующее гражданское процессуальное законодательство связывает определение территориальной подсудности споров с местом жительства (местом нахождения) истца или ответчика, не определяя при этом наименование конкретного суда, который данный спор должен рассматривать.

Не является основанием для отмены оспариваемого судебного постановления также ссылка ВЛА на рассмотрение дела без её участия и надлежащего извещения, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Суд дважды извещал ответчика о датах судебных заседаний по имеющемуся в деле адресу: адрес. Почтовые извещения вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 38, 44).

Из адресной справки следует, что УФМС России по РБ сведениями в отношении ВЛА не располагает (...

Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имелось.

Более того, из текста апелляционной жалобы усматривается, что
ВЛА не отрицает факт своего фактического проживания по указанному адресу.

Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ВЛА о дне времени и месте судебного заседания исполнил.

Судебная коллегия обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года № 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, возврат почтового отправления (извещений суда) в связи с истечением срока хранения является надлежащим уведомлением о времени и месте судебного разбирательства. По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик был извещен судом о дне слушания дела надлежащим образом, однако злоупотребил своим правом, не явившись в суд, в связи с чем суд был вправе приступить к рассмотрению дела без участия ответчика.

Довод апелляционной жалобы о частичном погашении кредитной задолженности в сумме ... рублей не подтвержден какими – либо доказательствами.

С учетом изложенного выше, решение суда является законным и обоснованным. Выводы суда достаточно аргументированы, со ссылками на действующее законодательство и являются верными. В связи с этим оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ВЛА - без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Нурмухаметова

Судьи: О.В. Демяненко

О.В. Гильманова

Справка: судья А.П. Шамсетдинова