Дело № 33-23863/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 31.10.2017
Дата решения 14.11.2017
Категория дела О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
Судья Жерненко Евгений Вадимович
Результат решение (не осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Судебное решение Есть
ID 60be6d5c-90f7-38ae-83e9-3cb217aff914
Стороны по делу
Истец
*** *** "****-***" * ********* ********** *.*.
Ответчик
*** "****************-*****"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 - 23863/2017

14 ноября 2017 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Демяненко О.В.,

Жерненко Е.В.

при секретаре Тимирьянове М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту Галимуллина И. Р. к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Галимуллина И. Р. страховую премию в размере 31703 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, неустойку в сумме 31703 рубля, штраф в размере 15976,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 15976,50 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1166,09 рублей.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

установила:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан, действующая в интересах Галимуллина И.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о защите прав потребителей, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 03.05.2017 года между Галимуллиным И.Р. и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в рамках кредитного договора с «АЛЬФА-БАНК» (АО), был заключен договор страхования в форме Полиса-оферты добровольного страхования клиентов финансовых организаций № №.... Страховая премия в размере 31703 рубля была перечислена страховщику 03.05.2017 г., что подтверждается заявлением на перевод денежных средств. 05.05.2017 г. потребителем направлена в адрес страховой компании телеграмма, в которой указано об отказе от полиса-оферты добровольного страхования клиентов и о возврате суммы страховой премии, а также направлено заявление с аналогичном содержанием. Однако, ответчиком в добровольном порядке требования не исполнены. Приводя данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Галимуллина И.Р. страховую премию в размере 31703 руб., неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги на день вынесения решения суда в размере 31703 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф из которых 25 % взыскать в пользу Галимуллина И.Р., 25 % взыскать в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан.

В апелляционной жалобе ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» просит решение отменить. Указывает, что поскольку п. 7.6 Условий страхования предусматривает обязательство по возврату страховой премии путем выплаты наличных из кассы страховщика, либо безналичным платежом на банковский счет, предоставленный страхователем, страховщик действовал в рамках договора страхования, в связи с чем, права истца нарушены не были. Наоборот имеется злоупотребление правом со стороны истца, поскольку последним не было представлено реквизитов банковского счета, и истец не обращался в кассу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Галимуллина И.Р. - Хайруллину Г.Р., просившую оставить решение без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене в части.

Из материалов дела следует, что дата между АО «АЛЬФА-БАНК» и Галимуллиным И.Р. был заключен договор добровольного страхования клиентов с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», по условиям которого размер страховой премии составил 31703 рублей; при этом на основании распоряжения Галимуллина И.Р. о переводе денежных средств на счет страховой компании банком с ее счета была переведена сумма страховой премии в указанном размере.

В подтверждение заключения договора истцу выдан полис-оферта.

Условиями заключенного договора между сторонами предусмотрено право страхователя на отказ от договора в течение 10 рабочих дней с даты его заключения, в этом случае страховщик принимал обязательство возвратить страховую премию.

дата Галимуллиным И.Р. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» было направлено заявление о досрочном отказе от договора страхования, с просьбой вернуть уплаченную страховую премию в размере 31703 рубля путем перечисления на лицевой счет, которое было получено страховой компанией дата, а также компенсации морального вреда в размере 500 рублей.

Однако, ответчик возврат страховой премии истцу не произвел.

Удовлетворяя исковые требования в части возврата страховой премии в сумме 31703 рубля, руководствуюсь положениями ст. ст. 421, 422, 432, 819, 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 10 Закона Российской Федерации от дата №... «О защите прав потребителя», суд первой инстанции исходил из того, что Галимуллин И.Р. обратился с заявлением об отказе от договора страхования в срок, установленный условиями данного договора, в связи с чем, имеет безусловное право получить возврат суммы.

На основании п. 1 Указания Банка России от дата № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение десяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В силу п. 8 данного Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Судебная коллегия считает необходимым согласиться с выводами суда в указанной части, поскольку оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о возврате суммы страховой премии не имеется, так как истец своевременно выразил свою волю на отказ от договора страхования.

Разрешая требования в части взыскания с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, штрафа, суд первой инстанции, сославшись на положения ст. ст. 13, 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», посчитал возможным взыскать с ответчика в пользу истцу неустойку в размере 31703 рубля и штраф в размере 15976,50 рублей, а также взыскать с ответчика штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 15976,50 рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неверном применении норм материального права, что в соответствии с п. 3 и п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда в указанной части в апелляционном порядке, поскольку основания для взыскания неустойки в порядке, предусмотренном ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки.

В связи с отказом во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки, с ответчика в пользу Галимуллина И.Р. подлежит взысканию штраф в размере 8050 рублей 75 копеек и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в размере 8050 рублей 75 копеек (31703 руб. + 500 руб. / 2 / 2).

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1451 рубль.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Галимуллина И.Р. неустойки и штрафа; в части взыскания с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штрафа; в части взыскания с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственной пошлины в доход местного бюджета.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан в защиту интересов Галимуллина И.Р. к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о взыскании неустойки - отказать.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Галимуллина И. Р. штраф в размере 8050 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» Республики Башкортостан штраф в размере 8050 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1451 рубль.

В остальной части решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий: Гизатуллин А.А.

Судьи: Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

Справка: судья .

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 31.10.2017:
Дело № 33-23748/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черчага Стелла Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23831/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крыгина Татьяна Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23807/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Диана Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-23750/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23856/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23825/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демяненко Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23837/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Милютин Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-23849/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Низамова Алиса Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23830/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булгакова Зухра Ириковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-23767/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаиткулова Фарида Салютовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1552/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-915/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7909/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7910/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2065/2017 [44У-268/2017], кассация
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Халитов Нариман Ханяфиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2388/2017 [44У-271/2017], кассация
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Халитов Нариман Ханяфиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2240/2017 [44У-270/2017], кассация
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Мухаметзянова Рауза Рауфовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-89/2018 (22-7899/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ