Дело № 33-23860/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23860/2016

г. Уфа 24 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей Булгаковой З.И., Гибадуллиной Л.Г.,

при секретаре Медведевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «АТФ 24» к [СКРЫТО] Т. И. о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Т. И. на заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Булгаковой З.И., судебная коллегия

установила:

ООО «МФО «АТФ 24» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Т.И. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО «МФО «АТФ 24» и [СКРЫТО] Т.И. был заключен договор потребительского займа №... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых на срок по дата включительно, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, однако ответчик исполняет свои обязательства не надлежащим образом в связи с этим по состоянию на дата образовалась задолженность в размере ... рублей ... копейки, из которых ... рублей ... копеек – размер задолженности по оплате суммы займа, ... рубль ... копеек – размер задолженности по оплате процентов за пользование суммой займа, ... рублей ... копеек – размер начисленной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ... рублей ... копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейка.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан исковые требования ООО «МФО «АТФ 24» к [СКРЫТО] Т.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Не согласившись с решением суда [СКРЫТО] Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указывая доводы, алогичные приведенным в возражениях на исковое заявление.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Т.И., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя истца ООО «МФО «АТФ 24» который просил оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Согласно ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, судом первой инстанции установлено, что дата между ООО «МФО «АТФ 24» и [СКРЫТО] Т.И. был заключен договор потребительского займа №... от дата, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... рублей под ... % годовых на срок по дата включительно, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты.

ООО «МФО «АТФ 24» свои обязательства по договору займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от дата.

Однако ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. Данный факт ответчик не оспаривала в ходе судебного разбирательства, также не оспаривает его и в апелляционной жалобе.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями статей 309, 310, 811, 307, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что после предоставления микрофинансовой организацией заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование ими. Установив допущенные заемщиком неоднократные нарушения сроков внесения платежей по договору займа, суд нашел обоснованными требования истца о взыскании задолженности с заемщика, в связи с чем удовлетворил их полностью.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, при верном применении норм материального права.

Довод апеллянта о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, противоречит материалам дела.

Согласно условий договора потребительского займа (п. 4), заключенного между истцом и [СКРЫТО] Т.И., от дата №... предусмотрена уплата процентов за пользование займом, стороны пришли к соглашению и о процентной ставке за пользование займом в ... рублей из расчета ... % годовых.

Задолженность по процентам по состоянию на дата в сумме ... рубль ... копеек рассчитана в соответствии с условиями договора, судом расчет проверен.

Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств иного размера задолженности по процентам на момент разрешения спора представлено не было. Ссылок на такие доказательства не содержит и апелляционная жалоба.

Доводы [СКРЫТО] Т.И. о том, что в договоре займа не указана полная сумма, подлежащая выплате и не указаны проценты займа в рублях, подлежащие выплате, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в договоре потребительского займа №... от дата указана выдаваемая сумма займа, полная стоимость займа, которая составляет ... % годовых, пункт 4 договора содержит размер процентов в рублях, подлежащий выплате за период пользования займом, установленный договором.

Вся информация об условиях займа изложена в тексте договора, который подписан [СКРЫТО] Т.И. собственноручно.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апеллянта о том, что заемщик как, слабя сторона, была лишена возможности влиять на условия заключаемого договора, который является типовым, опровергаются материмыми дела. Доказательств того, что ответчик имела намерение заключить договор на иных условиях, а истцом были навязаны конкретные условия договора, суду представлено не было в материалах дела не содержится.

Выводы суда, изложенные в решении, судебная коллегия полагает обоснованными и мотивированными, соответствующими содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены либо изменения постановленного судом решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д. Вахитова

Судьи З.И. Булгакова

Л.Г. Гибадуллина

Справка:

судья Мурзакова Р.Ф.