Дело № 33-23844/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23844/2017

г. Уфа 15 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей Александровой Н.А. и Родионовой С.Р.

при секретаре Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Г. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 г., по иску [СКРЫТО] Ф.Г. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., выслушав объяснения [СКРЫТО] Ф.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] Ф.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города) о признании в порядке наследования после смерти отца Сабирова Г.С. права собственности на жилой дом площадью 83,5 кв.м и земельный участок площадью 910 кв.м, по адресу: адрес.

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти родителей [СКРЫТО] Ф.Г. – Сабировой М.А. и Сабирова Г.С. открылось наследство, состоящее из спорного жилого дома. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде жилого дома общей площадью 83,5 кв.м, расположенного по адресу: адрес, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих принадлежность недвижимого имущества наследодателям, рекомендовано обратиться в суд для оформления наследственных прав.

Истец полагает, что она фактически приняла наследство, поскольку как при жизни родителей, так и после их смерти пользуется домом и земельным участком, проживает в спорном доме, ремонтирует его, содержит в надлежащем состоянии, обрабатывает земельный участок, платит налоги.

Решением Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Флюры Галиевны к Администрации ГО г. Уфа о признании права собственности в порядке наследования – отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Ф.Г. ставит вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

Представитель ответчика - Администрации города в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата умерла Сабирова М.А..

Из материалов наследственного дела №... (том 1 л.д.118 – 181), открытого к имуществу Сабировой М.А. нотариусом государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Минигуловой О.В., усматривается, что Сабирова М.А. завещания не составляла, в связи с чем после ее смерти имеет место наследование по закону, и 23 мая 2007 г. с заявлением о принятии наследства обратилась ... (истец по делу) [СКРЫТО] Ф.Г.

4 июня 2015 г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Уфы Республики Башкортостан Минигуловой О.В – Хисматуллиной А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № 2-1971, ... наследодателя – [СКРЫТО] Ф.Г. на ? долю наследственного имущества, состоящего из денежных вкладов, хранящихся в ВСП № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на закрытых счетах № №..., с причитающимися процентами и компенсацией. Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, иные свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию не выдавались.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10 июня 2008 г. установлено, что [СКРЫТО] Ф.Г., дата рождения, является ... Сабировой М.А., умершей дата

дата. умер Сабиров Г.С..

Из материалов наследственного дела №... (том 1 л.д.53 – 116), открытого к имуществу Сабирова Г.С. нотариусом г. Уфы Республики Башкортостан Минигуловой О.В., усматривается, что Сабиров Г.С. завещания не составлял, в связи с чем после его смерти имеет место наследование по закону, и с заявлениями о принятии наследства обратились: 9 ноября 2016 г. ... Сабиров Р.Г., 23 мая 2007 г. ... (истец по делу) [СКРЫТО] Ф.Г.

4 июня 2015 г. и 11 июля 2015 г. временно исполняющим обязанности нотариуса г.Уфы Республики Башкортостан Минигуловой О.В – Хисматуллиной А.Ф., а также нотариусом г.Уфы Республики Башкортостан Минигуловой О.В выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № №..., дочери наследодателя – [СКРЫТО] Ф.Г. на ? долю наследственного имущества, состоящего из: денежных вкладов, хранящихся в дополнительных офисах № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсацией, ? доли денежных вкладов, хранящихся в ВСП № №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России» на закрытых счетах с причитающимися процентами и компенсацией, принадлежащих Сабировой М.А., умершей дата, после которой Сабиров Г.С. наследство принял, но не оформил свои наследственные права; жилого бревенчатого дома с кадастровым номером №..., по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, с. адрес

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 марта 2008 г. установлено, что [СКРЫТО] Ф.Г., дата рождения (истец), является ... Сабирова Г.С., умершего дата. (т. 2 л.д. 22-23).

Как следует из договора о праве застройки от 3 апреля 1949 г. Молотовский Райкомхоз предоставил застройщику Сабирову Г.С. под индивидуальную застройку земельный участок под № №... по ул. адрес площадью 704 кв.м.

Земельный участок по спорному адресу поставлен на кадастровый учет 16 марта 1948 г., имеет кадастровый номер №..., площадь 704 кв.м, разрешенное использование: под строительство жилого дома, категорию: земли населенных пунктов.

дата между Сабировым Г.С., Сабировым Р.Г. и [СКРЫТО] Ф.Г. заключен договор дарения, по условиям которого Сабиров Г.С. подарил жилой бревенчатый дом, полезной площадью 31,4 кв.м и надворные постройки, расположенные на земельном участке площадью 704 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, адрес, своим детям Сабирову Р.Г. и [СКРЫТО] Ф.Г. (истец) по ? доле каждому.

В пункте 2 названного договора указано, что жилой дом и надворные постройки принадлежат Сабирову Г.С. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка на строительство жилого дома, удостоверенного Уфимской государственной нотариальной конторой 5 апреля 1949 г., справки бюро технической инвентаризации от 20 января 1989 г.

Договор дарения прошел регистрацию в Уфимском городском бюро технической инвентаризации 1 февраля 1989 г., занесен в реестровую книгу под № 8294, инвентарное дело № 1895 (т.1 л.д. 40, т. 2 л.д. 9).

В материалах дела также представлена справка Территориального участка г. Уфы ГУП БТИ Республики Башкортостан № 97739 от 25 ноября 2013 г., в которой указано, что собственниками жилого дома с надворными постройками по адресу: Республика Башкортостан, г.адрес являются по ? доли Сабиров Р.Г., [СКРЫТО] Ф.Г., основанием подтверждающим право собственности является договор дарения от 28 января 1989 г. № 2-659 (т. 2 л.д. 14-15).

дата умер Сабиров Р.Г..

29 октября 2015 г. нотариусом Кашаповой О.Б. выданы свидетельства о праве на наследство по закону сыновьям наследодателя Сабирова Р.Г. – Сабирову Д.Р., Сабирову Р.Р., по ? доле наследственного имущества, в том числе на ? долю жилого дома общей площадью 31,4 кв.м, по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа. ул. адрес, что подтверждается материалами наследственного дела № №... (том 2 л.д. 2 – 63).

С целью регистрации права собственности на жилой дом по адрес истец [СКРЫТО] Ф.Г. обратилась с заявлением в регистрирующий орган, в чем сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан от 18 марта 2016 г. отказано по причине не представления документов, необходимых в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ф.Г., суд первой инстанции исходил из того, что спорный жилой дом наследодателю Сабирову Г.С. на день открытия наследства не принадлежал, поскольку в 1989 г. он произвел его отчуждения путем заключения договора дарения, в том числе с истцом [СКРЫТО] Ф.Г.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции, поскольку силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Однако доказательств принадлежности наследодателю Сабирову Г.С. спорного недвижимого имущества не имеется. Вышеперечисленными и представленными в дело доказательствами подтверждено, что при своей жизни наследодатель Сабиров Г.С. распорядился спорным недвижимым имуществом – жилым домом по адресу: Республика Башкортостан, г.адрес расположенным на земельном участке площадью 704 кв.м, подарив его своим детям – Сабирову Р.Г., [СКРЫТО] Ф.Г. в равных долях по ? доли каждому, что отражено в договоре дарения от 28 января 1989 г., прошедшем 1 февраля 1989 г. регистрацию в Уфимском городском бюро технической инвентаризации – в организации, осуществлявшей на указанный период государственную регистрацию сделок.

Таким образом, с 1 февраля 1989 г. собственниками указанного жилого дома по ул. адрес по ? доли в праве общей долевой собственности являлись [СКРЫТО] Ф.Г. (истец) и ее ... Сабиров Р.Г., после смерти которого собственниками по ? доли каждый названного недвижимого имущества стали его дети Сабиров Д.Р., Сабиров Р.Р. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 29 октября 2015 г.

Поскольку по делу бесспорно установлен тот факт, что на день открытия наследства Сабирова Г.С. жилой дом и земельный участок по адресу: Республика Башкортостан, г. адрес наследодателю не принадлежали и не могли быть включены в наследственную массу, руководствуясь положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения этих объектов в состав наследственного имущества и признания за [СКРЫТО] Ф.Г. права собственности на указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования по закону после смерти Сабирова Г.С.

Таким образом, исходя из избранного истцом способа защиты признания принадлежности дома наследодателю Сабирову Г.С., что следует из оснований предъявленного иска и доводов апелляционной жалобы истца, правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда первой инстанции не имелось, как и отсутствуют у судебной коллегии основания для отмены судебного акта, в том числе по доводам апелляционной жалобы [СКРЫТО] Ф.Г., в которой она вновь приводит доводы о принадлежности спорного имущества ее отцу Субирову Г.С., недостоверности договора дарения от 28 января 1989 г., ее неоднократных обращениях с 2006 г. в различные инстанции об оказании содействия в реализации ее прав.

По изложенным мотивам судебной коллегией признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что истец проживает в спорном доме 67 лет, другого жилого помещения она не имеет, оплачивает расходы за коммунальные услуги, провела водопровод и газоснабжение в доме, поскольку они не опровергают указанные выше выводы и установленные обстоятельства, не свидетельствуют о принадлежности наследодателю Сабирову Г.С. спорного имущества.

Утверждения в апелляционной жалобе об отказе Сабирова Р.Г. при жизни от жилого дома, о том, что Сабиров Р.Г. не был прописан в жилом доме, не нес расходов по его содержанию, судебной коллегией отклоняются, поскольку истцом не представлено доказательств отказа Сабирова Р.Г. от недвижимого имущества в порядке, установленном статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации; не несение собственником доли имущества расходов по его содержанию и т.п. не предусмотрено законом в качестве основания для прекращения права собственности по желанию другого сособственника.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 198, 327 – 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Ф.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Богомазов С.В.