Дело № 33-23802/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23802/2017

15 ноября 2017 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Идрисовой А.В.,

Фроловой Т.Е.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В. на решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 сентября 2017 г., которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] С.С. к [СКРЫТО] С.В. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] С.С. право собственности на <...> доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу<...> кадастровый <...>.

Взыскать с [СКРЫТО] С.В. в пользу [СКРЫТО] С.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] С.С, Вакульская Е.В. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] С.В. о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования. Требования мотивировали тем, что [СКРЫТО] С.С. состояла в зарегистрированном браке с [СКРЫТО] В.С. с <...>, в период брака проживали в двухкомнатной квартире находящейся праве общей совместной собственности по адресу <...> [СКРЫТО] B.C. умер <...> После его смерти открылось наследство на <...> долю вышеуказанной квартиры. Наследниками по закону первой очереди являются она, как супруга, дети от первого брака [СКРЫТО] С.В. и Вакульская Е.В., которые так же вступили в наследство после смерти своего отца. Полагают, что <...> доля квартиры, является собственностью [СКРЫТО] С.С. по договору бесплатной приватизации от <...> Другая <...> доля квартиры является наследственным имуществом и подлежит разделу между тремя наследниками по <...> доли. В результате [СКРЫТО] С.С. приходится <...> доли, [СКРЫТО] С.В. и Вакульской Е.В. по <...> доли. Ответчик [СКРЫТО] С.В. заключить договор об определении долей в спорной квартире и получить свидетельство о праве на наследство отказался. Поэтому они вынуждены обратиться с иском в суд. Просили признать за [СКРЫТО] С.С. право собственности на <...> доли квартиры общей площадью <...> кв.м по адресу: <...> по праву бесплатной приватизации и в порядке наследования; признать за Вакульской Е.В. право собственности на <...> доли указанной квартиры в порядке наследования; взыскать с ответчика [СКРЫТО] С.В. судебные расходы в виде возврата госпошлины в пользу [СКРЫТО] С.С. 8 200 руб., в пользу Вакульской Е.В. 8200 руб.

В последствии истец Вакульская Е.В. заявила отказ от исковых требований, поскольку получила от [СКРЫТО] С.С. стоимость причитающейся ей в порядке наследования <...> доли в двухкомнатной <...>

[СКРЫТО] С.С. уточнила исковые требования, просила признать за ней право собственности на <...> доли квартиры общей площадью <...> кв.м. кадастровый номер <...> по адресу: <...>

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] С.В., ставит вопрос об отмене приведенного решения суда ссылаясь на его незаконность необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав [СКРЫТО] С.С., ее представителя, [СКРЫТО] С.В. Юнусову З.Т., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене с прнятием нового решения.

Из материалов дела следует, что <...> умер [СКРЫТО] B.C., что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от <...> (л.д. 8).

Согласно материалам наследственного дела к имуществу [СКРЫТО] В.С. с заявлениями о принятии наследства обратились его супруга [СКРЫТО] С.С., дочь Вакульская Е.В. и сын [СКРЫТО] С.В. (л.д. 20,21,22).

Наследственное имущество, открывшееся после смерти [СКРЫТО] B.C. состоит в том числе из <...> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

Указанная квартира была приобретена на основании договора от <...> передачи жилых квартир в совместную собственность [СКРЫТО] B.C. и [СКРЫТО] С.С., при этом доли в праве собственности определены не были (л.д.9).

Согласно справки ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от <...> <...> объект недвижимости <...>, расположенная по адресу: <...> числится за [СКРЫТО] В.С. и [СКРЫТО] С.С., доли в праве собственности не определены (л.д. 65).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество - переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст.1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1164 Гражданского кодекса РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам, без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

При вынесении решения суд признал в качестве наследников [СКРЫТО] B.C., подлежащих призванию к наследованию после его смерти, супругу [СКРЫТО] С.С., детей Вакульскую Е.В. и
[СКРЫТО] С.В.

Суд определил, что спорное наследственное имущество состоит из <...> доли <...>, расположенной по адресу: <...>

Таким образом, при признании право на спорное наследственное имущество с соблюдением требований закона, доля каждого из трех наследников в наследственном имуществе составила бы <...> долю.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции от Вакульской Е.В. поступил отказ от исковых требований в пользу [СКРЫТО] С.С. в связи с получением от неё компенсации за причитающуюся Вакульской Е.В. <...> долю спорного наследственного имущества.

Суд признал за [СКРЫТО] С.С. право собственности на <...> долей в праве собственности на спорную квартиру, с учетом принадлежащей её на праве собственности <...> доли квартиры, а также причитающейся ей в порядке наследования <...> доли и <...> доли, принадлежащей Вакульской Е.В., приняв во внимание отказ от иска Вакульской Е.В., поскольку последняя по договоренности с [СКРЫТО] С.С. получила от нее стоимость <...> доли спорной квартиры. Правовая судьба оставшейся <...> доли наследства судом при вынесении решения установлена не была.

Между тем, исходя из положений гражданского законодательства Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требующих от суда определения долей наследников именно во всем наследстве, а не только в какой-либо его дробной части, делает подобное судебное решение создает заведомую правовую неопределенность в отношении юридической судьбы оставшейся <...> доли наследственного имущества, проигнорированной судом при принятии решения.

В суде апелляционной инстанции стороны сообщили о том, что третий наследник [СКРЫТО] С.В. также получил от [СКРЫТО] С.С. компенсацию за причитающуюся ему <...> долю спорного наследственного имущества, в связи с чем дает свое согласие на передачу данной <...> доли в собственность [СКРЫТО] С.С., о чём было представлено мировое соглашение и расписка, свидетельствующая о передаче денежных средств.

Учитывая, что наследники [СКРЫТО] С.В., Вакульская Е.В., [СКРЫТО] С.С. не имеют друг к другу материальных претензий, при этом [СКРЫТО] С.В., Вакульская Е.В не возражают против передачи спорного наследственного имущества в пользу [СКРЫТО] С.С., которая выплатила им стоимость причитающихся им долей в квартире, с чем они оба согласились, судебная коллегия приходит к выводу о возможности признания права собственности на <...>, расположенную по адресу: <...> [СКРЫТО] С.С.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании права собственности на спорное наследственное имущество за [СКРЫТО] С.С.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 26 сентября 2017 г. отменить.

Принять новое решение.

Признать за [СКРЫТО] С.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>

<...>

Судьи: А.В. Идрисова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Оленичева Е.А.