Дело № 33-23750/2017, апелляция

№ 33-23750/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г.Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Ф.Т. Нурисламова

судей А.М. Габитовой

О.Р. Фархиуллиной

при секретаре Г.М. Сафаровой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалаб [СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.Д. на решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковое заявление [СКРЫТО] АД к [СКРЫТО] РА об устранении препятствий пользования имуществом и сносе строений - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Встречное исковое заявление [СКРЫТО] РА к [СКРЫТО] АД о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязывании освободить земельный участок путем переноса забора, об обязывании сноса построек, - оставить без удовлетворения в связи с необоснованностью требований.

Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

[СКРЫТО] А.Д. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Р.А. об устранении препятствий пользования имуществом и сносе строений.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от дата [СКРЫТО] А.Д. является собственником жилого дома по адрес: адрес. Земельный участок по указанному адресу площадью 0,... га предоставлен ему администрацией адрес и адрес дата в пожизненное наследуемое владение, затем постановлением №... от дата земельный участок предоставлен ему в собственность. На государственный кадастровый учет земельный участок поставлен дата с уточненной площадью ... кв.м, кадастровый номер земельного участка ... Ответчик является собственником земельного участка домовладения по адресу: адрес. Граница между земельными участками установлена до приобретения сторонами права собственности на земельные участки и проходит вдоль стены старого дома, принадлежащего [СКРЫТО] Р.А., и по ранее установленным ограждениям. Скаты крыш старого дома ответчика и нового дома, построенного на расстоянии 1 метра от границы земельных участков направлены в сторону двора истца, в результате чего осадки в виде снега и дождя со скатов крыш попадают во двор истца, заваливая проход зимой и создавая сырость в летнее время.

[СКРЫТО] А.Д. просил суд обязать ответчика устранить сток атмосферных осадков путем переустройства крыши двухэтажного нового и старого жилых домов либо путем возведения на кровле жилых домов снегозадерживающих и водоотводящих устройств с направлением стока атмосферных осадков в сторону домовладения ответчика, признать наличие кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в части описания границы и поворотных точек между земельными участками с кадастровыми номерами №... и ..., принадлежащими сторонам, считать согласованными границы между земельными участками по фактическим их границам, внести в государственный кадастр недвижимости сведения в отношении границ земельный участков.

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд со встречным иском к [СКРЫТО] А.Д. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязывании освободить земельный участок путем переноса забора, об обязывании сноса построек.

Требования мотивированы тем, что в результате выполненный по его заказу геодезической съемки земельного участка по адресу: адрес установлено, что фактически используемая граница земельного участка по забору не соответствуют сведениям, внесенным в ЕГПР, согласно которым площадь земельного участка составляет ... кв.м, между тем согласно результатам геодезической съемки площадь земельного участка составляет ... кв.м. Согласно чертежу к отчету уменьшение принадлежащего ему земельного участка на ... кв.м произошло на протяжении всей границы с соседним земельным участком, принадлежащим [СКРЫТО] А.Д., расположенные принадлежащие [СКРЫТО] А.Д. строения – сарай, баня, туалет фактически находятся на территории [СКРЫТО] Р.А. Просил суд обязать [СКРЫТО] А.Д. освободить самовольно занятый им принадлежащий ему земельный участок площадью 25 кв.м путем переноса забора до границ, указанных в правоустанавливающих документах, обязать [СКРЫТО] А.Д. снести постройки в виде сарая, бани и туалета.

Судом вынесено приведенное выше решение.

[СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.Д. поданы апелляционные жалобы на решение суда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

[СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.Д. в суд апелляционной инстанции поданы заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поддержанное ими в суде апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 326 1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

[СКРЫТО] Р.А., [СКРЫТО] А.Д. разъяснены судебной коллегией последствия прекращения производство по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебная коллегия, находит возможным принять отказы истцов, от исков, поскольку при данных правоотношениях отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 326 1 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

о п р е д е л и л а:

решение Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять отказ от иска [СКРЫТО] АД к [СКРЫТО] РА об устранении препятствий пользования имуществом и сносе строений.

Принять отказ от встречного иска [СКРЫТО] РА к [СКРЫТО] АД о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании освободить земельный участок путем переноса забора, об обязании сноса построек.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи А.М. Габитова

О.Р. Фархиуллина

Справка судья ГФХ