Дело № 33-23746/2017, апелляция

Тип дела Гражданские
Инстанция апелляция
Суд Верховный Суд Республики Башкортостан
Дата поступления 31.10.2017
Дата решения 18.12.2017
Категория дела Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> иные споры о праве собственности на землю
Судья Васильева Галина Федоровна
Результат ИСК (заявление) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 317ffa74-e4c8-378a-bd13-517818f9f4a3
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
************* ** ********* ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-23746/2017

18 декабря 2017 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Куловой Г.Р.,

Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Сиразевой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску [СКРЫТО] О.И. к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Уфимский район РБ о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что она приходится дочерью [СКРЫТО] В.Л., умершей <...> и [СКРЫТО] И.А., умершего <...> При жизни [СКРЫТО] И.А. принадлежал земельный участок, площадью <...> м. кв., расположенный по адресу: <...> с кадастровым номером <...>. В установленном законом порядке право собственности [СКРЫТО] И.А. на указанный земельный участок не зарегистрировал. Однако, после смерти родителей она продолжала пользоваться земельным участком, фактически вступила в права наследования. Факт принятия наследства, подтверждается тем, что она приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела расходы по содержанию, а также приняла наследство в виде жилого дома, находящегося на спорном земельном участке. Просит суд включить в состав наследуемого имущества спорный земельный участок, признать правопреемство, как наследника первой очереди, признать за ней право собственности на земельный участок, площадью <...> м. кв., расположенный по адресу: <...>, кадастровый <...>.

Решение Уфимского районного суда РБ от <...> в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.И. было отказано.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.И., ставится вопрос об отмене приведенного решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от <...> постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с тем, что дело было рассмотрено в отсутствии иных наследников, в частности [СКРЫТО] Е.И., не привлеченной к участию в деле, но чьи интересы были затронуты данным решением.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И.- Исхаков З.С., исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

До начала судебного заседания от привлеченной к участию в деле [СКРЫТО] Е.И. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором она также указывает на свое согласие с исковыми требованиями.

Остальные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились. В связи с чем, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, собранные по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно приказа <...> от <...> на основании проведенной ревизии земельных участков в д. Ушаково, в соответствии с решением исполкома Николаевского сельсовета народных депутатов Уфимского района БАССР от <...>, закреплены земельные участки за гражданами, в том числе и за [СКРЫТО] И.А. (номер по списку 85) земельный участок <...> га. (л.д.16,37).

Согласно справке <...> от <...>, выданной администрацией сельского поселения Николаевский сельсовет MP <...> РБ, [СКРЫТО] И.А., на основании указанного приказа принадлежит земельный участок, общей площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, по адресу: <...> (л.д.16).

По сведениям архивного отдела администрации MP Уфимский район РБ от <...> информационное письмо <...>, установлено, что в приказах по основной деятельности совхоза имени 60-летия СССР Уфимского района РБ и <...> обнаружен приказ от <...> <...>, но решения исполкома Николаевского сельсовета народных депутатов Уфимского района БАССР от <...> в архиве не обнаружено (л.д. 14).

Из справки, выданной администрацией Николаевского сельсовета Уфимского района РБ, [СКРЫТО] И.А., принадлежит дом с надворными постройками бани и сарая по адресу: <...> на земельном участке, мерою <...> на основании похозяйственной книге <...> стр. 2111 (л.д. 15).

В соответствии с кадастровым паспортом от <...> спорный земельный участок с кадастровым номером 02:47:120501:83, по адресу: <...> имеет площадь <...> кв.м. относится к землям населенных пунктов, с видом разрешенного использования под жилую застройку индивидуальную. Ограничений или обременений прав на данный участок кадастровый паспорт не содержит (л.д.12).

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 6 ЗК РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления спорного земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 2).

[СКРЫТО] И.А. умер <...>, что подтверждается свидетельством о смерти от <...> (л.д. 18).

После смерти отца наследники по закону дочери [СКРЫТО] О.И., [СКРЫТО] Е.И., жена [СКРЫТО] В.Л. обратились к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства

[СКРЫТО] В.Л. умерла <...> (л.д.17), после ее смерти обратилась с заявлением о принятии наследства дочь [СКРЫТО] Е.И.

Решением Уфимского районного суда РБ от <...> за [СКРЫТО] О.И. признано право собственности на жилой дом по адресу: <...> (л.д.20).

В суд апелляционной инстанции поступило заявление от [СКРЫТО] Е.И., в котором она указывает о свое согласии с исковыми требованиями сестры о признании права собственности на земельный участок.

Поскольку факт предоставления земельного участка [СКРЫТО] подтверждается И.А. приказом принятого на основании решения исполкома Николаевского сельсовета народных депутатов Уфимского района БАССР от <...>, истица является собственником жилого дома, [СКРЫТО] Е.И. не возражает против заявленных требований, исковые требования [СКРЫТО] О.И. о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.

Данных, о том, что земельный участок передан в пользование другим лицам, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд, что в отношении спорного земельного участка имеются какие-либо другие ограничения, препятствующие в соответствии с законом приобретению земельного участка в собственность материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное решение суда, подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.И. и признанием за ней право собственности на испрашиваемый земельный участок по адресу<...>

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Уфимского районного суда РБ от <...> отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования [СКРЫТО] О.И. к администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] О.И. право собственности на земельный участок площадь <...> кв.м. с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Г.Р. Кулова

А.М. Сагетдинова

Справка: судья Насырова Г.Р.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Верховный Суд Республики Башкортостан на 31.10.2017:
Дело № 33-23748/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Черчага Стелла Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23831/2017, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Крыгина Татьяна Федоровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23807/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гареева Диана Рифовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-23750/2017, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2017
  • Решение: производство по делу прекращено (с отменой решения) - в связи с отказом от иска
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Фархиуллина Олеся Раиловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23856/2017, апелляция
  • Дата решения: 16.11.2017
  • Решение: решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ткачева Алла Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23825/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Демяненко Ольга Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23837/2017, апелляция
  • Дата решения: 15.11.2017
  • Решение: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Милютин Владимир Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 33-23849/2017, апелляция
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: решение (не осн. требов.) изменено (без направления дела на новое рассмотрение)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Низамова Алиса Рифовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33-23830/2017, апелляция
  • Дата решения: 14.11.2017
  • Решение: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Булгакова Зухра Ириковна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 33а-23767/2017, апелляция
  • Дата решения: 13.11.2017
  • Решение: административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гаиткулова Фарида Салютовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 21-1552/2017, апелляция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абземилова Зайтуна Равхатовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-915/2017, апелляция
  • Дата решения: 31.10.2017
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Шарафутдинова Салия Исламовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22К-7909/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Галиев Рафаэль Габдулхаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 22К-7910/2017, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идрисов Явдат Хайруллович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2065/2017 [44У-268/2017], кассация
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Халитов Нариман Ханяфиевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4У-2388/2017 [44У-271/2017], кассация
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Халитов Нариман Ханяфиевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4У-2240/2017 [44У-270/2017], кассация
  • Дата решения: 29.11.2017
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
  • Инстанция: кассация
  • Судья: Мухаметзянова Рауза Рауфовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 22-89/2018 (22-7899/2017;), апелляция
  • Дата решения: 11.01.2018
  • Решение: ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Жуковский Александр Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ