Дело № 33-23655/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-23655/2017

г.Уфа 09 ноября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Троценко Ю.Ю.

судей Абдрахмановой Э.Я. и Куловой Г.Р.

при секретаре Калимуллиной А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. на решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р., выслушав [СКРЫТО] А.Р. и ее представителя Ахметову А.А., поддержавших жалобу, возражения представителя [СКРЫТО] Р.Р. – Сидоренко С.М., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Р.Р. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указал, что дата [СКРЫТО] А.Р. получила в долг от [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один месяц под 10%. Срок для возврата суммы долга, а также предусмотренных договором займа процентов, истек дата. Однако в установленный договором срок денежные средства истцу не возвращены. Кроме того, дата [СКРЫТО] А.Р. получила в долг от [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 270 000 рублей сроком на один месяц под 10%. дата срок для возврата суммы займа, а также процентов истек. Денежные средства по настоящее время истцу не возвращены. дата [СКРЫТО] А.Р. получила в долг от [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 50 000 рублей сроком на один месяц под 10%. Срок для возврата денежных средств истек дата. Между тем, по настоящее время указанная сумма займа, а также проценты истцу не возвращены. Как следует из протокола обыска (выемки) от дата следователь СО ОМВД России по г.Октябрьский Сибагатуллин Т.Ф. в присутствии понятых Гареева А.Р., Хайретдинова И.Ф. с участием потерпевшего по уголовному делу №... [СКРЫТО] Р.Р. на основании постановления от дата и в соответствии с частью 2 статьи 164, части 5 статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации произвел выемку в помещении служебного кабинета №... ОМВД России по г.Октябрьский у потерпевшего по уголовному делу №... [СКРЫТО] Р.Р. в целях отыскания и изъятия документов расписки о получении [СКРЫТО] А.Р. у него денежных средств в сумме 520 000 рублей, имеющее значение для уголовного дела как доказательство. По условиям расписок от дата, дата, дата ответчик обязался оплатить истцу проценты в размере 10%. Однако данное обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, возникла задолженность по процентам. Расчет процентов на сумму 200 000 рублей: период просрочки с дата по дата, количество месяцев просрочки 28 месяцев, расчет процентов: 200 000 х 10% х 28 месяцев = 560 000 рублей. Расчет процентов на сумму 270 000 рублей: период просрочки с дата по дата, количество месяцев просрочки 20 месяцев, расчет процентов: 270 000 х 10% х 20 месяцев = 540 000 рублей. Расчет процентов на сумму 50 000 рублей: период просрочки с дата по дата, количество месяцев просрочки 17 месяцев, расчет процентов: 50 000 х 10% х 17 месяцев = 85 000 рублей.

Истец просил суд взыскать с [СКРЫТО] А.Р. в свою пользу долг в общей сумме 520 000 рублей, проценты по расписке от дата - 560 000 рублей, проценты по расписке от дата - 540 000 рублей, проценты по расписке от дата - 85 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 16 725 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 11 000 рублей.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Р.Р. к [СКРЫТО] А.Р. о взыскании долга, удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А.Р. в пользу [СКРЫТО] Р.Р. задолженность по договорам займа в общем размере 520 000 рублей, проценты по договору займа от дата в размере 560 000 рублей, по договору займа от дата в размере 540 000 рублей, по договору займа от дата в размере 81 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 725 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.Р. просит решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на то, что в течение всего дата она отдавала истцу проценты по договорам займа. В дата отдала на руки [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 20 000 рублей (проценты по договору займа от дата) в г.Октябрьском Республики Башкортостан в 34 мкр. возле магазина «Монетка»; в дата - 20 000 рублей в адрес; в дата - 20 000 рублей в 34 мкр. г.Октябрьского, в дата - подруга С.Р.Г. по просьбе ответчика передала 20 000 рублей в счет уплаты процентов по договору займа родственнику [СКРЫТО] Р.Р. для передачи последнему. В дата ответчик лично отдала на руки [СКРЫТО] Р.Р. 40 000 рублей (по 20 000 рублей) в адрес в 34 мкр. возле магазина «Монетка»; в дата - отдала истцу 20 000 рублей. дата ответчик получила от [СКРЫТО] Р.Р. в долг денежные средства в размере 250 000 рублей, поскольку она должна была отдать в дата проценты по предыдущему договору займа, расписку с [СКРЫТО] Р.Р. оформили на 270 000 рублей. В дата она лично отдавала истцу по 47 000 рублей ежемесячно, всего 141 000 рублей. В начале дата она по просьбе истца отдала 52 000 рублей. Итого ответчиком возвращено истцу проценты по договору займа в размере 333 000 рублей.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 807, части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) обязуются передать другой стороне (заёмщику) в собственность денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, на основании расписок дата [СКРЫТО] А.Р. получила в долг от [СКРЫТО] Р.Р. денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на один месяц, под 10%, дата - 270 000 рублей сроком на один месяц, под 10%, дата - 50 000 рублей сроком на один месяц, под 10%.

Данный договор соответствует требованиям, установленным действующим законодательством для договора займа денежных средств, подтверждающий факт передачи денежных средств ответчику.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата [СКРЫТО] А.Р. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 2 статьи 159, части 2 статьи 159, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

В рамках уголовного дела в отношении [СКРЫТО] А.Р. гражданский иск [СКРЫТО] Р.Р. заявлен не был.

Не подлежат доказыванию преюдициальные факты, то есть факты, установленные ранее принятым и вступившим в законную силу актом правосудия (части 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если судебный акт, которым они установлены, не отменен в предусмотренном законом порядке.

Преюдиция сохраняется до тех пор, пока в разных делах участвуют одни и те же лица или их правопреемники, представители. Объективный предел очерчивает совокупность (объем) фактов, установленных вступившим в законную силу актом правосудия, которые не подлежат доказыванию при рассмотрении другого дела.

Вступивший в законную силу судебный акт по ранее рассмотренному гражданскому делу обязателен для суда, рассматривающего другое гражданское дело, по вопросам о всех обстоятельствах, установленных этим актом и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. Вступивший же в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело, лишь по вопросам о том, имели ли место преступные действия и совершены ли они определенным лицом.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

В соответствии счастью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора bопределяются по соглашению сторон.

Суд при рассмотрении настоящего спора было принято во внимание, что в период установленного срока пользования денежными средствами, заемщик оплачивает заимодавцу проценты.

Вместе с тем, денежные средства по трем договорам займа ответчиком не возвращены, действий по добровольному возмещению ущерба не предпринимались.

Таким образом, поскольку ответчик пользуется денежными средствами истца, а в силу заключенного между ними, размер процентов за 1 месяц пользования составляет 10%, доводы представителя ответчика о том, что обязательства по оплате процентов, предусмотренные договорами прекратили свое действие в момент истечения месячного срока пользования несостоятельны.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами.

Также Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит прямых норм, которые могли бы уменьшить размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этом случае заемщик, защищая свои интересы, может сослаться на злоупотребление правом со стороны заимодавца.

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав.

Следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку пунктом 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. Сделка, которая нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть признана судом недействительной на основании пункта 1 или пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25).

Материалами дела установлено, что с дата ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца, кроме того, ответчик привлечена к уголовной ответственности, поскольку приговором суда был установлен умысел на совершение преступления, доказано, что [СКРЫТО] А.Р. не имела намерений возвращать денежные средства истцу уже в момент заключения договоров займа.

Таким образом, [СКРЫТО] А.Р. было достоверно известно о необходимости возврата денежных средств в размере и срок, установленный договором.

Согласно статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании пункта 3 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Проценты по расписке от дата за период с дата по дата - 27 месяцев 10 дней (200 000 х 10% х 27 мес.) + (200 000 х 10%/30 х 10 дней) = 560 000 рублей.

Проценты по расписке от дата за период дата по дата - 19 месяцев 15 дней (270 000 х 10% х 19 мес.) + (200 000 х 10 %/30 х 15 дней) = 540 000 рублей.

Проценты по расписке от дата за период с дата по дата - 16 месяцев 9 дней (50 000 х 10% /30 х 496 дней) = 81 500 рублей.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, представленным доказательствам и требованиям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о ежемесячной оплате ответчиком процентов по договору займа, являются несостоятельными.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, факт возврата денежной суммы по договору займа в соответствии с требованиями гражданского законодательства надлежит подтвердить исключительно письменными доказательствами.

Между тем, указанные ответчиком обстоятельства возврата процентов по договору займа, достоверными и допустимыми письменными доказательствами не подтверждены.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены при рассмотрении дела, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным, и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Альфии Ризвановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Александрина И.А.