Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Верховный Суд Республики Башкортостан |
Дата поступления | 26.10.2017 |
Дата решения | 20.11.2017 |
Категория дела | Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества |
Судья | Кривцова Оксана Юрьевна |
Результат | другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений |
Судебное решение | Есть |
ID | 6464e56e-bb3d-3e13-a321-a61a7846a15c |
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело № 33-23572/2016
г. Уфа 20 ноября 2017 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Александровой Н.А. и Родионовой С.Р.
при секретаре Рахматуллине И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Л.Ш. к [СКРЫТО] Ф.Ш., [СКРЫТО] Ш.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., выслушав объяснения [СКРЫТО] Ф.Ш., [СКРЫТО] Ш.М., поддержавших заявление о вынесении дополнительного определения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
[СКРЫТО] Л.Ш. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Ф.Ш., [СКРЫТО] Ш.М. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Калимуллиной В.Ш., в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с.адрес, признании права собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1377 кв.м, расположенных по указанному адресу.
Решением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2017 г. исковое заявление [СКРЫТО] Л.Ш. к [СКРЫТО] Ф.Ш., [СКРЫТО] Ш.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворены в полном объеме. Установлен факт принятия [СКРЫТО] Л.Ш. наследства, открывшегося после смерти 1 марта 2012 г. Калимуллинои В.Ш. по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с.адрес. За [СКРЫТО] Л.Ш. признано право собственности в порядке наследования на образовавшуюся наследственную массу после смерти Калимуллинои В.Ш. на №... долю жилого дома и №... долю земельного участка, расположенных по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с.адрес адрес.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 г. постановлено:
решение Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2017 г. изменить, указав об удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Лены Шамилевны к [СКРЫТО] Ферузе Шамилевне, [СКРЫТО] Шамилю Муллагалиевичу об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования частично.
Установить факт принятия [СКРЫТО] Леной Шамилевной наследства, открывшегося после смерти 1 марта 2012 г. Калимуллиной В.Ш. .
Признать за [СКРЫТО] Леной Шамилевной в порядке наследования после смерти 1 марта 2012 г. Калимуллиной В.Ш. право собственности на №... долю жилого дома площадью 51,4 кв.м и земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 1377 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилых зданий (строений) сооружений, помещений, расположенные по адресу: адрес.
[СКРЫТО] Ф.Ш. обратилась с заявлением об указании в апелляционном определении о признании за [СКРЫТО] Л.Ш. №... доли земельного участка, отсутствие которого в резолютивной части препятствует оформлению ею наследственных прав.
Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.
Как разъяснено в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. Дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 г. суждением о признании за [СКРЫТО] Л.Ш. в порядке наследования после смерти 1 марта 2012 г. Калимуллиной В.Ш. права собственности на №... долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1377 кв.м, так как при рассмотрении апелляционной жалобы [СКРЫТО] Ф.Ш. судебная коллегия пришла к выводу о том, что наследниками после смерти Калимуллиной В.Ш., принявшими наследство одним из способов, предусмотренных законом, являются истец [СКРЫТО] Л.Ш. (фактическое принятие наследства) и ответчики [СКРЫТО] Ф.Ш. (приняла наследство путем подачи заявления нотариусу в установленный законом шестимесячный срок), [СКРЫТО] Ш.М. (фактическое принятие наследства), следовательно, доля [СКРЫТО] Л.Ш. в наследственном имуществе Калимуллиной В.Ш. составит 1/6 доли (из расчета: ? доли (наследственное имущество) : 3 (наследники) = №... доли), а не №... доли как ошибочно указано судом первой инстанции. Таким образом, судебная коллегия нашла обоснованными доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Ф.Ш. об изменении решения суда в части признания права собственности за истцом на №... долю в спорном недвижимом имуществе.
Таким образом, судом апелляционной инстанции обсуждались доводы апелляционной жалобы [СКРЫТО] Ф.Ш., оспаривавшей решение суда в части определения доли [СКРЫТО] Л.Ш. в наследственном имуществе, и доля определена в размере №...
Вместе с тем, как усматривается из резолютивной части апелляционного определения, указав о признании за [СКРЫТО] Л.Ш. права собственности на наследственное имущество, судебная коллегия указала о признании за ней права собственности на №... долю дома, а доля в земельном участке не указана.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
дополнить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2017 г. суждением: признать за [СКРЫТО] Леной Шамилевной в порядке наследования после смерти 1 марта 2012 г. Калимуллиной В.Ш. право собственности на №... долю земельного участка с кадастровым номером №..., площадью 1377 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение жилых зданий (строений) сооружений, помещений, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, Буздякский район, с. адрес.
Председательствующий
Судьи