Дело № 33-23365/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

02 ноября 2017 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Демяненко О.В.,

Жерненко Е.В.

при секретаре Медведевой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 на определение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления [СКРЫТО] ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на уплату государственной пошлины, понесенных заявителем при подаче апелляционной, кассационной жалоб в размере 6000 рублей.

В заявлении указано, что апелляционным определением Верховного Суда РБ от дата решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменено, принято новое решение, которым Фонду защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник», действующему в интересов Миндияровой А. Р., в удовлетворении исковых требований к ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 о защите прав потребителей отказано.

Не согласившись с определением суда, ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 в частной жалобе ставит вопрос об отмене данного определения, ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на то, что за подачу апелляционной и кассационной жалоб были уплачены государственные пошлины в сумме 6000 рублей. Документы подтверждающие оплату государственных пошлин, приложены к апелляционной и кассационной жалобам [СКРЫТО].

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решением Орджоникидзевского районного суда адрес от дата постановлено: исковое заявление Фонда защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник» в интересах Миндияровой А. Р. к Публичному акционерному обществу [СКРЫТО] ВТБ 24 о защите прав потребителей удовлетворить частично. Условие кредитного договора от дата об установлении очередности погашения задолженности Миндияровой А. Р., признано недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от дата решение Орджоникидзевского районного суда адрес от дата оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 25.01.2017 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 02.06.2016 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 28.03.2017 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.02.2017 г. отменено, принято новое решение, которым Фонду защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник», действующему в интересов Миндияровой А. Р., в удовлетворении исковых требований к ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 о защите прав потребителей отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Отказывая в удовлетворении заявления ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 суд первой инстанции исходил из того, что взыскание государственной пошлины с истца, освобожденного законом от ее уплаты, гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 28.03.2017 г. решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09.02.2017 г. отменено, принято новое решение, которым Фонду защиты прав потребителей и автовладельцев «Советник», действующему в интересов Миндияровой Алсу Ринатовны, в удовлетворении исковых требований к ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 о защите прав потребителей отказано, ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 просит возместить судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подачи апелляционной, кассационной жалобы, в размере 6000 руб., что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах гражданского дела (л.д. 99, 156).

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 и 20 Постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что лицо, подавшее апелляционную жалобу имеет право на возмещение судебных издержек, в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.

В свою очередь с лица, подавшего апелляционную жалобу в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 98, 100 ГПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, судебная коллегия полагает, что с Миндияровой А.Р. в пользу ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 подлежат взысканию судебных расходов ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 о взыскании судебных расходов - - удовлетворить.

Взыскать с Миндияровой А.Р. в пользу ПАО [СКРЫТО] ВТБ 24 судебные расходы в размере 6000 рублей.

Председательствующий Гизатуллин А.А.

Судьи Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

Справка: судья .