Дело № 33-23268/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33 – 23268 / 2018

29 ноября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Вахитовой Г.Д.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Н. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года, которым постановлено:

исковое заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) к [СКРЫТО] Н.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Н. Н.ча в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от 13.08.2013 в размере процентов на просроченный основной долг – 216 298, 87 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, – 81 067, 02 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 3 122, 77 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 490, 98 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р., судебная коллегия

установила:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 августа 2013 года между «Газпромбанк» (ОАО) и [СКРЫТО] Н.Н. был заключен кредитный договор №... по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 13.08.2018 включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5 % годовых. Требования по погашению задолженности по кредиту заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 058 196, 68 рублей, в том числе: 216 298,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, 810 670,16 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31 227,65 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в размере 13 490,98 рублей; проценты по ставке 19,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 20.07.2018 по дату его полного погашения включительно.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе [СКРЫТО] Н.Н. просит решение суда изменить, уменьшив пени за просрочку возврата кредита до размера 14 700 руб., ссылаясь на то, что суд уменьшил сумму неустойки, исходя из собственных представлений, однако не учел тот факт, что отсутствуют какие-либо серьезные последствия, наступившие для кредитора в результате просрочки должником возврата денежных средств. Суд уменьшил сумму неустойки до 81 067,02 руб., что является чрезмерно высокой суммой, каких-либо серьезных негативных последствий от допущенной должником просрочки для кредитора не возникло. Требуемый кредитором размер неустойки позволяет ему не только компенсировать его потери, но и получить существенный доход. В связи с чем, ответчик считает, что необходимо уменьшить пени до размера 14 700 руб.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав представителя [СКРЫТО] Н.Н. – Давлетшину Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом первой инстанции установлено, что 13 августа 2013 года между «Газпромбанк» (ОАО) и [СКРЫТО] Н.Н. заключен кредитный договор № №... по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 рублей на срок по 13.08.2018 включительно, с уплатой процентов из расчета 19,5% процентов годовых (л.д.7-9).

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на счет №..., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 13.08.2013, выпиской со счета [СКРЫТО] Н.Н. (л.д.15,23-26).Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется на потребительские цели (п.2.2 кредитного договора); заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей за период считая с 16-го числа предыдущего календарного месяца по 15-е число текущего календарного месяца (за исключением первого и последнего платежа) в сумме 15 889 рублей 00 копеек (п.3.2.1, п.3.2.3 кредитного договора); за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчёта 19,5% процентов годовых (п.2.3.1 кредитного договора); в случае несоблюдения (неисполнения) заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и по уплате процентов за каждый календарный день просрочки (5.2, 5.3 кредитного договора).

В соответствии с п.4.2.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично одного из условий кредитного договора, а также при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение одного года.

Согласно изменениям № 1 в Устав «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), зарегистрированным УФНС по г. Москве 25.12.2014, новое полное наименование Банка - «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное наименование - Банк ГПБ (АО).

Заемщиком допущены неоднократные нарушения обязательств кредитного договора - не исполнена обязанность по уплате очередных ежемесячных платежей за март - июль 2015 года, последнее частичное погашение задолженности произведено 16.02.2015.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 15.09.2015 с [СКРЫТО] Н.Н. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 13.08.2013 г. в сумме 517 477,72 рублей, из них: задолженность по кредиту (основной долг) - 473 296,81 рублей, задолженность по процентам - 41 285,91 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 2 281,21 рублей, пени за просрочку уплаты процентов – 613,79 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8347,78 рублей (л.д.27-29).

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика по кредитному договору №... от 13.08.2013 по состоянию на 19.07.2018 составляет: 1 058 196,68 рублей, в том числе: 216 298,87 рублей – проценты на просроченный основной долг, 810 670,16 рублей – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 31 227,65 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенным нормами действующего закона, правильно исходил из того обстоятельства, что банком обязательства перед заемщиком по предоставлению денежных средств по кредитному договору выполнены в полном объеме, кредитный договор между сторонами не расторгнут, тогда как ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом в полном объеме не выполняются, погашение задолженности по кредитному договору с начисленными процентами в установленные сроки не производится, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на просроченный основной долг и пени за просрочку платежа.

При этом суд исходил из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Определяя размер взыскиваемых пени, суд, применив положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата кредита в размере 81 067,02 руб. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 3122,77 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13490,98 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканный размер неустойки завышен, не могут служить основанием к отмене решения или изменению суда первой инстанции, так как решением суда размер неустоек был снижен с 810 670,16 руб. до 81 067,02 руб. и с 31 227,65 руб. до 3122,77 руб. в соответствии с положениями п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ и с учетом требований п.6 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для последующего снижения размера неустойки, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ и подробно изложена в мотивировочной части решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Н.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Вахитова Г.Д.

Нурисламова Э.Р.

Справка: судья Галлямов М.З.