Дело № 33-23240/2018, апелляция

29 ноября 2018 года Дело №33-23240/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.

судей Низамовой А.Р.

Ткачевой А.А.

при секретаре Ямалиевой В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования [СКРЫТО] Анатолия Васильевича к [СКРЫТО] Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по заработной плате, материальной компенсации и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Взыскать с [СКРЫТО] Анатолия Васильевича в пользу [СКРЫТО] Александра Евгеньевича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.Е. о взыскании задолженности по заработной плате, материальной компенсации и судебных расходов, указав, что в марте 2017 года стороны создали КФХ, ответчик в установленном законом порядке и личным соглашением был избран главой КФХ и до настоящего времени числится членом КФХ. Приказом №1-Ш истец был временно назначен исполняющим главы КФХ. С апреля по июнь 2017 года, согласно табелю, истцу начислялась заработная плата, но не выплачивалась. Многочисленные просьбы о выдаче заработной платы ответчик игнорировал, ничем не мотивируя, избегал разговоров и встреч. 02.04.2018 года он обратился с заявлением о взыскании задолженности по заработной плате к мировому судье. Судебный приказ о взыскании задолженности от 10.04.2018 года отменен определением судьи от 07.05.2018г., в связи с поступлением возражений от должника. Согласно наряду-акту на производство работ ему было начислено и утверждено главой КФХ следующие работы: апрель 2017 года - 162 часа, май 2017 года - 144 часа, июнь 2017 года - 120 часов. Оплата согласно наряду-акту на производство работ составляет 100 руб. за 1 час. работ. Задолженность по зарплате составляет за апрель 2017 года - 16200 руб., за май 2017 года - 14 400 руб., за июнь 2017 года - 12000 руб., а всего 42600 руб. В связи с несвоевременной выплатой заработной платы на основании ст.236 ТК РФ просит взыскать денежную компенсацию, что по состоянию на 06.06.2018 года составляет 7511 рублей, стоимости расходов на оплату юридических услуг на сумму 8000 рублей, всего 58111 рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

[СКРЫТО] А.В., не согласившись с вынесенным решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования, настаивая на своих доводах.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», выслушав представителя ответчика, судебная коллегия приходит к следующему.

Правовые, экономические и социальные основы создания и деятельности КФХ определены Федеральным законом от 11.06.2003г. №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

В соответствии с частью 3 статьи 1 приведенного Федерального закона фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. К предпринимательской деятельности фермерского хозяйства, осуществляемой без образования юридического лица, применяются правила гражданского законодательства, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правовых отношений.Судом установлено и материалам дела подтверждается, что на основании соглашения о создании фермерского хозяйства КФХ «АИК «Полисад»» от 08.03.2017г. [СКРЫТО] А.Е., [СКРЫТО] А.В. крестьянское (фермерское) хозяйство «АИК «Полисад»» внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о крестьянском (фермерском) хозяйстве 21.03.2017г., главой которого является [СКРЫТО] А.Е.

На основании сведений о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства [СКРЫТО] А.Е. поставлен на налоговый учет 21.03.2017г. в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона №74 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», статьей 257 Гражданского кодекса РФ каждый член фермерского хозяйства имеет право на часть доходов, полученных от деятельности фермерского хозяйства в денежной форме и (или) натуральной форме, плодов, продукции (личный доход каждого члена КФХ).

Закон не связывает распределение прибыли между членами КФХ в зависимость от степени их личного участия в производственной деятельности. Использование земли участника КФХ предполагает его право на получение части прибыли.

Таким образом, истец обладает правом на доходы от деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства. В отношении истца [СКРЫТО] А.Е. не является работодателем, поскольку один член хозяйства не может выступать работодателем по отношению к другим участникам КФХ.

Согласно пункту 6 части 3 статьи 4 упомянутого Федерального закона размер и форма выплаты каждому члену КФХ личного дохода определяются по соглашению между членами крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соглашении в качестве дополнения указана на организацию расчета на разделение доходов между участниками разработать и утвердить в срок не позднее 30 дней со дня регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «АИК «Полисад»».

Доказательств, раскрывающих характер и объем прибыли крестьянского (фермерского) хозяйства в материалах дела не содержится, не представлены в суд апелляционной инстанции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований или возражений.

Истец не представил суду ни одного допустимого доказательства того, что в указанный им период обрабатывался земельный участок, хозяйство получало доходы, в частности, в каких размерах засеивался земельный участок сельскохозяйственными культурами, какими культурами, о сборе урожая в крестьянском фермерском хозяйстве, о реализации сельскохозяйственной животноводческой продукции собственного производства, об их количестве.

Вопреки утверждениям истца в апелляционной жалобе о том, что судебное разбирательство происходило с нарушением норм процессуального права, истец был лишен права на ознакомление с протоколом судебного заседания и подачи замечаний на него, доказательства о нарушенном праве будут представлены в суд апелляционной инстанции - председательствующим судьей вынесены определения от 02 ноября 2018 года относительно поданных истцом замечаний на протокол судебного заседания от 02 октября 2018 года (л.д.96-98). Доказательств, опровергающих выводОВ суда, либо свидетельствующих об их неправильности, а также могущих повлиять на суждение суда первой инстанции, истцом не представлено. При этом ранее истец участвовал в судебном разбирательстве, имел возможность представлять доказательства.

Судебная коллегия находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1 ч.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи А.Р. Низамова

А.А. Ткачева

Справка: судья С.В. Бондаренко