Дело № 33-23187/2018, апелляция

29 ноября 2018 г. Дело № 33-23187/2018

г. Уфа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Свистун Т.К.,

судей Латыповой З.Г., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Насырове Р.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2018 г., которым постановлено:

исковые требования [СКРЫТО] А.Г. к ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии, удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан включить в общий трудовой (страховой) стаж [СКРЫТО] А.Г. период работы в ТОО «...» с дата по дата

Обязать ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан произвести [СКРЫТО] А.Г. перерасчет и начисление пенсии с учетом включенного в общий трудовой (страховой) стаж период работы с дата по дата, начиная с дата

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] А.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан о включении в пенсионный стаж периодов трудовой деятельности и перерасчете пенсии.

Судом постановлено приведенное решение, об отмене которого просит к ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, указывая на то, что судом необоснованно включен в страховой стаж истца период его работы с дата по дата, поскольку согласно архивной справки №... от дата Центра хранения документов по личному составу Архивного отдела администрации городского округа адрес РБ факт работы [СКРЫТО] А.Г. не установлен, так как в приказах по личному составу за 1996 года и расчетных ведомостях по заработной плате за дата. ФИО5 не значится, за дата год ведомости не формировались, решением учредителей от дата предприятие ликвидировано.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав [СКРЫТО] А.Г., представителя Салихова Ф.Х., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 11, п. п. 37 - 40 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Материалами дела подтверждается, что с дата [СКРЫТО] А.Г. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

дата [СКРЫТО] А.Г. обратился с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Письмом ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан от дата истцу отказано в перерасчете пенсии, поскольку не имеется увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до дата В трудовой книжке [СКРЫТО] А.Г. имеется запись о работе в ТОО «...» с дата по дата При назначении пенсии был учтен период работы до даты регистрации в системе обязательного пенсионного страхования (дата) с дата по дата Согласно архивной справке №... от дата Центра хранения документов по личному составу Архивного отдела администрации городского округа адрес РБ факт работы [СКРЫТО] А. Г. не установлен, так как в приказах по личному составу за 1996 года и расчетных ведомостях по заработной плате за дата-дата. [СКРЫТО] А.Г. не значится, за дата год ведомости не формировались, решением учредителей от дата предприятие ликвидировано.

Согласно трудовой книжки [СКРЫТО] А.Г. дата принят на работу в ТОО «...» кровельщиком 5 разряда (Пр. 7 от дата) и дата уволен по собственному желанию (Пр. №... от дата).

Суд первой инстанции обязал ГУ УПФ Российской Федерации в адрес Республики Башкортостан включить в общий трудовой (страховой) стаж [СКРЫТО] А.Г. период работы в ТОО «...» с дата по дата, произвести перерасчет и начисление пенсии с учетом включенного в общий трудовой (страховой) стаж период работы с дата по дата, начиная с дата

С данными выводами судебная коллегия соглашается как с законными и обоснованными.

Вопреки доводам жалобы ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан о том, что согласно архивной справки №... от дата Центра хранения документов по личному составу Архивного отдела администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан факт работы [СКРЫТО] А.Г. не установлен, трудовая книжка истца является допустимым доказательством, подтверждающим обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, так как записи о работе произведены своевременно работодателем, то есть компетентным лицом.

То обстоятельство, что в первичных документах, послуживших основанием для указанной справки, фамилия истца не значится, не должно ущемлять право истца на пенсию и не может повлечь отказ в удовлетворении требований о зачете спорного периода в страховой стаж истца.

Согласно п. 2 части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Поскольку заявление о перерасчете размера пенсии подал в пенсионный орган дата, в силу части 1 статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" перерасчет размера пенсии с учетом периода работы с дата по дата должен быть произведен с дата.

Решение суда в части определения даты перерасчета пенсии сторонами не обжалуется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, так как они, вопреки доводам апелляционной жалобы, мотивированы, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований для признания их неправильными судебная коллегия не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения решения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 01 октября 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ Российской Федерации в Октябрьском районе г. Уфы Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Председательствующий Т.К. Свистун

Судьи З.Г. Латыпова

Л.Х. Пономарева

Справка: судья Г.М. Шарипова