Дело № 33-23177/2018, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33 - 23177/2018

27 ноября 2018 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Голубевой И.В. судей Демяненко О.В.

Жерненко Е.В.

при секретаре Стрельниковой З.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] З.Ф. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к [СКРЫТО] З. Ф. о взыскании долга по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №... от дата по состоянию на дата задолженность по основному долгу в размере 308095,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами - 343827,12 руб., всего 651922 (шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 95 коп.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9719 (девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 23 копейки.

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] З.Ф. о взыскании долга по кредитному договору и государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и [СКРЫТО] З.Ф. был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 311687 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил приятные на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств, банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. По состоянию на дата задолженность по основному долгу составляет 308095,83 руб., задолженность по процентам - 343827,12 руб., всего 651922,95 руб. Данная задолженность образовалась за период с дата по дата. Просит взыскать с [СКРЫТО] З.Ф. задолженность по договору №... от дата в размере 651922,95 руб., государственную пошлину в сумме 9719,23 руб.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

[СКРЫТО] З.Ф. подана апелляционная жалоба, в которой она просила решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Ссылается на несоразмерность установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами, обременительных для заемщика, в чем усматривает злоупотребление со стороны банка. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был произведен дата.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Федерального закона от дата N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее положения ГК РФ приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из п. 2 названной статьи следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО КБ «Восточный» и [СКРЫТО] З.Ф., на основании ее заявления заключен договор кредитования №..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 311687 руб., сроком на 60 месяцев, окончательная дата погашения – дата, по процентной ставке 35,5% годовых, размер ежемесячного взноса составляет аннуитетные платежи в размере 11161 руб., а заемщик [СКРЫТО] З.Ф., в свою очередь, обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме, предоставив заемщику [СКРЫТО] З.Ф. кредит в сумме 311687 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В свою очередь ответчиком [СКРЫТО] З.Ф. платежи по кредитному договору производились нерегулярно, с нарушением сроков оплаты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, последний платеж был произведен дата.

Ответчик свою подпись в оформленных документах при заключении кредитного договора на изложенных условиях, а также факт выдачи кредита не оспаривает.

Обязательства по предоставлению денежных средств банком исполнены в полном объеме путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, однако, ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, нарушены сроки возврата денежных средств, что привело к образованию задолженности.

Удовлетворяя исковые требования и руководствуясь ст. ст. 421, 435, 807 - 810, 819 ГК РФ, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и дав им надлежащую оценку, пришел к правильному выводу о том, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора и имеются основания для досрочного взыскания суммы долга с причитающимися процентами и штрафами за неисполнение принятых на себя обязательств.

С данными выводами судебная коллегия соглашается.

Доводы жалобы относительно размера установленных договором процентов заслуживают внимания и судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности в отношении [СКРЫТО] З.Ф. по процентам на просроченный основной долг в размере 343827,12 рублей, в связи с чем, судебная коллегия принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца процентов на просроченный основной долг в размере 332558 рублей 85 копеек, исходя из расчета задолженности, проверенный судебной коллегией и который судебная коллегия считает правильным. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 640654 рубля 68 копеек.

Доводы апелляционной жалобы относительно применения срока исковой давности являются необоснованными, поскольку истец обратился с иском в суд дата, имеется определение об отмене судебного приказа от дата. Судебный приказ был вынесен дата. За период с дата по дата ответчик обязан погасить согласно расчету задолженности 640654,68 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9606 рублей 54 копейки.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=55DE31F3D67D86AFDB92208D231BC05E0484874F70769CAE6BEBD752F07805697D4F08543277BEE32987136175A3AC2A2855A67BD5X3rDL 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата изменить в части взыскания с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по процентам за пользование кредитными средствами; в части общей суммы задолженности, подлежащей взысканию с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк»; в части взыскания с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 332558 рублей 85 копеек; общую сумму задолженности, подлежащую взысканию с [СКРЫТО] З. Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в размере 640654 рубля 68 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9606 рублей 54 копейки.

В остальной части решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения.

Председательствующий