Дело № 33-22814/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-22814/2016

г. Уфа 8 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Голубевой И.В. и Старичковой Е.А.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года.

Заслушав доклад судьи Голубевой И.В., выслушав объяснения представителя [СКРЫТО] Е.А. – Старцева А.А., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

[СКРЫТО] Е.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков в виде процентов, начисленных на пакет «Универсальный», неустойки, компенсации морального, расходов по оплате услуг представителя, почтовых расходов, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Требования мотивированы тем, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2015 г. признаны недействительными условия кредитных договоров № №... от 30 апреля 2013 г. и №... от 9 августа 2013 г. заключенных между Ивановой Е.А. (после заключения брака [СКРЫТО] Е.А.) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части установления обязанности заемщика оплатить комиссию за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный». Указанное решение вступило в законную силу. За указанные услуги с [СКРЫТО] Е.А. была удержана денежная сумма в размере: 5 394, 01 рублей по договору № №... от 30 апреля 2013 г. и 64 727 руб. по договору №... от 9 августа 2013 г. Также на указанные суммы ответчиком были начислены проценты: по договору № №... от 30 апреля 2013г. - со ставкой в размере 69% годовых, которые потребитель выплачивала в период времени с 30 апреля 2013 г. по настоящее время. Общая сумма незаконно удержанных с потребителя процентов составила 10 235, 13 руб., по договору № №... от 9 августа 2013 г. - со ставкой в размере 28% годовых, которые потребитель выплачивала в период времени с 9 августа 2013 г. по настоящее время. Общая сумма незаконно удержанных с потребителя процентов составила 45 309, 09 руб. Истица считает, что банком незаконно были удержаны проценты по кредитным соглашениям в размере 55 544, 22 руб. 17 февраля 2016 г. истица обратилась в Банк с претензией, в которой просила вернуть уплаченные проценты по кредиту на вышеуказанную сумму, однако ответчик законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказался. С учетом изложенного истица просила взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» убытки в виде процентов, начисленных на пакет «Универсальный» в размере 55 544,22 руб., неустойку в размере 55 544,22 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обжалуемым решением суда исковые требования [СКРЫТО] Е.А. удовлетворены частично. С ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу [СКРЫТО] Е.А. взыскано в счет возмещения убытков 55 544,22 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 35 руб., штраф в размере 28 271,11 руб., всего в общей сумме 44 860,32 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований [СКРЫТО] Е.А. отказано. С ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 2166,33 руб.

В апелляционной жалобе ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» просит решение суда отменить в части взыскания процентов начисленных на комиссию, судебных расходов, штрафа и госпошлины, указывая что проценты на стоимость услуги рассчитаны неверно, так как истец не учел фактическую оплату процентов за пользование кредитом в период с 9 августа 2013г. по 11 июня 2014 г. и в период с 30 апреля 2013 г. по 7 октября 2015 г. Сумма процентов начисленных на пакет «Универсальный» составляет 11562,32 рубля. Претензию о возврате процентов на пакет «Универсальный» не получали. Почтовые расходы уже были взысканы ранее решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу [СКРЫТО] Е.А. убытков в виде начисленных процентов на комиссию, штрафа, взыскания государственной пошлины с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу разъяснений пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Из материалов дела усматривается, что между [СКРЫТО] Е.А. и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» были заключены кредитные договоры № №... от 9 августа 2013 года и № №... от 30 апреля 2013 г. По указанным кредитным договорам истице были представлены пакеты банковских услуг «Универсальный»

За пакет банковских услуг «Универсальный» с [СКРЫТО] Е.А. была удержана денежная сумма в размере: 5 394, 01 рублей по договору № №... от 30 апреля 2013 г. и 64 727 руб. по договору № №... от 9 августа 2013 г.

Также на указанные суммы ответчиком были начислены проценты: по договору №... от 30 апреля 2013г. - со ставкой в размере 69% годовых, которые потребитель выплачивала в период времени с 30 апреля 2013 г. по настоящее время. Общая сумма незаконно удержанных с потребителя процентов составила 10 235, 13 руб., по договору №... от 9 августа 2013 г. - со ставкой в размере 28% годовых, которые потребитель выплачивала в период времени с 9 августа 2013 г. по настоящее время. Общая сумма незаконно удержанных с потребителя процентов составила 45 309, 09 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Разрешая спор и частично удовлетворяя заявленные требования [СКРЫТО] Е.А., суд первой инстанции, исходил из того, что в нарушение положений пункта 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» банком незаконно были взысканы проценты по кредитным договорам за предоставление пакета банковских услуг «Универсальный» в размере 55 544, 22 руб.

При этом, взыскивая с ответчика в пользу истицы убытки в виде процентов, начисленных на пакет «Универсальный», суд обоснованно исходил из того, что решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 9 декабря 2015 г. признаны недействительными условия кредитных договоров № №... от 30 апреля 2013 г. и № №... от 9 августа 2013 г. заключенных между Ивановой Е.А. (после заключения брака [СКРЫТО] Е.А.) и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в части установления обязанности заемщика оплатить комиссию за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный». Указанное решение вступило в законную силу.

Определяя размер, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, о том, что взысканию с ответчика подлежит компенсация в размере 1 000 рублей.

Судом установлено, что банк незаконно начислял предусмотренные договорами проценты на удержанные при выдаче кредита суммы комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный».

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ, предусмотренные договором проценты подлежат начислению на фактически предоставленную сумму кредита с определенным периодом пользования.

Согласно представленному ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расчету по кредитному договору №... от 9 августа 2013г., сумма кредита составляет 364727, 27 руб., сумма пакета «Универсальный», которая входит в сумму кредита составляет 64727,27 руб. При этом доля пакета «Универсальный» в сумме кредита составляет 17 %.

За период с 9 августа 2013 г. по 11 июня 2014 г. истцом произведены платежи процентов по кредиту в сумме 61273, 59 руб.

Таким образом, сумма процентов начисленных на пакет «Универсальный» за период с 9 августа 2013 г. по 11 июня 2014 г. в общей сумме составляет 10416,51 руб. из расчета: 61273,59 х 17%.

По кредитному договору №№... от 30 апреля 2013г., сумма кредита составляет 45394,01 руб., сумма пакета «Универсальный», которая входит в сумму кредита составляет 5394,01 руб. При этом доля пакета «Универсальный» в сумме кредита составляет 11 %.

За период с 30 апреля 2013 г. по 7 октября 2015 г. истцом произведены платежи процентов по кредиту в сумме 10416,51 руб.

Таким образом, сумма процентов начисленных на пакет «Универсальный» за период с 30 апреля 2013 г. по 7 октября 2015 г. в общей сумме составляет 1145,81 руб. из расчета: 10416,51 х 11%.

С учетом изложенного, общая сумма процентов начисленная на пакет «Универсальный» составляет 11562,32 руб.

Расчет ответчика подтвержден данными по сумме платежей, произведенных истцом в счет погашения кредитного долга, принимается судебной коллегией как достоверный и обоснованный.

Расчет истца процентов удержанных на сумму комиссии по пакету банковских услуг не учитывает сумму платежей произведенных заемщиком, в связи с чем не может быть принят судебной коллегией.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу [СКРЫТО] Е.А. убытков в виде начисленных процентов на комиссию, взыскав с ответчика в пользу истца проценты в размере 11562, 32 руб.

Изменение размера взыскиваемых убытков в виде начисленных процентов на комиссию влечет изменение размера штрафа за нарушение прав потребителя, с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме 6281,16 руб. ((11562,32 руб. + 1000 руб.) х 50%).

Подлежит изменению и размер взыскиваемой государственной пошлины, который при расчете пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составит 502 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд правильно распределил судебные расходы, с ответчика в пользу истца взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы 35 рубля.

Ссылка в жалобе о том, что почтовые расходы в размере 35 руб. были взысканы решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 декабря 2015 г., не может быть принята судебной коллегией, поскольку по настоящему делу истцом представлена квитанция на сумму 35 руб. по отправлению судебной претензии от 13 февраля 2016 г., ранее истцом была представлена квитанция на сумму 35 руб. по отправлению судебной претензии от 8 октября 2015 г.

Довод жалобы о том, что ответчиком не была получена претензия о возврате процентов, не принимается судебной коллегией, поскольку как усматривается из материалов дела, претензия ответчику истцом была направлена 13 февраля 2016 г. и вручена им 17 февраля 2016 г. (л.д. 21).

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика изложенную в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года изменить в части взыскания с ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу [СКРЫТО] Е.А. убытков, штрафа, взыскания государственной пошлины с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в пользу [СКРЫТО] Е.А. убытки в виде начисленных процентов на комиссию в размере 11 562 руб. 32 коп., штраф в размере 6 281 руб. 16 коп.

Взыскать с ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в доход городского округа г.Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину 502 руб.

В остальной части решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи И.В. Голубева

Е.А. Старичкова

Справка: судья Портнова Л.В.