Дело № 33-22801/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-22801/2016

город Уфа 07 ноября 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А., Троценко Ю.Ю.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя СМС по доверенности СМС на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований СМС к СМС о:

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д.Грибовка, адрес, выданное исполняющим обязанности нотариуса СМС;

признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., дата выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак ... от дата., выданное временно исполняющим обязанности нотариуса СМС

- признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Хранящиеся в дополнительном офисе №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», на счет №..., счет закрыт дата., №..., 42№... с причитающимися процентами и компенсациями от дата., выданное временно исполняющим обязанности нотариуса СМС

- признании совместно нажитым имуществом земельного участка, расположенныго по адресу: адрес, адрес, адрес

- признании за СМС право собственности на ...3 доли на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д.Грибовка, адрес.

- признании за СМС право собственности на ... доли на автомобиль марки ВАЗ ..., идентификационный номер ... дата выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак ... от дата.,

- признании за СМС право собственности на ... доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Хранящиеся в дополнительном офисе №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», на счет №..., счет закрыт дата., 42№..., 42№... с причитающимися процентами и компенсациями от дата.,

отказать за необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

СМС обратилась в суд с иском к СМС о признании права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, д. Грибовка, адрес.

В обосновании исковых требований указала, что СМС является супругой и наследником СМС, умершего дата. СМС при жизни принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: адрес, д. Грибовка, адрес. Нотариусом адрес Республики Башкортостан Лагойда СВ. было заведено наследственное дело к имуществу СМС Истцом составлен отказ от наследства в пользу ответчицы. Однако, из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от дата следует, что жилой дом принадлежит на праве собственности СМС (собственность №... от дата). Истец написала заявление, согласно которому она отказалась от причитающейся ей доли (по всем основаниям) в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ее мужа в пользу дочери. Нотариусом ей были разъяснены положения ст. 1157 Гражданского кодекса РФ. При этом, от своей супружеской доли она не отказывалась. В связи с чем она просит признать за СМС право собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила свои исковые требования и просила:

1.Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д. Грибовка, адрес, выданное исполняющим обязанности нотариуса СМС

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ..., идентификационный номер ..., дата выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак ... от дата, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса СМС

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Хранящиеся в дополнительном офисе №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», на счет №..., счет закрыт дата, №..., №... с причитающимися процентами и компенсациями от дата, выданное временно исполняющим обязанности нотариуса СМС

4.Признать совместно нажитым имуществом земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес

5.Признать за СМС право собственности на ... доли на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, д. Грибовка, адрес.

Признать за СМС право собственности на ... доли на автомобиль марки ВАЗ ..., идентификационный номер ..., дата выпуска, модель двигателя ..., двигатель №..., кузов №..., цвет ярко-белый, государственный регистрационный знак ... от дата.,

Признать за СМС право собственности на ... доли на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Хранящиеся в дополнительном офисе №... Башкирского отделения ОАО «Сбербанк России», на счет №..., счет закрыт дата, №..., №... с причитающимися процентами и компенсациями от дата.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель СМС по доверенности СМС ставит вопрос об отмене решения суда и вынесения нового решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав СМС, ее представителя по доверенности СМС, поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Проверяя решение суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия установила допущенные судом при его вынесении нарушения норм процессуального права.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определять предмет и основание иска принадлежит истцу.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям; однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как следует из материалов дела, истец СМС обратилась в суд с иском к СМС о признании права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, д. Грибовка, адрес

В ходе судебного заседания в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации СМСуточнила исковые требования.

Как усматривается из материалов гражданского дела №..., уточненные исковые требования СМС в нем отсутствует, а первоначальные требования истца судом по существу не рассмотрены, что делает невозможным проверку обоснованности принятого судом решения.

Таким образом, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм процессуального права в силу части 1 статьи 330, статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием к отмене решения суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить, гражданское дело по иску СМС к СМС о признании права собственности на ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: РБ, адрес, адрес, адрес. возвратить в Калининский районный суд адрес Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.

Председательствующий З.А. Науширбанова

судьи Н.А. Александрова

Ю.Ю. Троценко

справка: судья Тимербаев Р.А.