Дело № 33-22780/2016, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-22780/2016

09 ноября 2016 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Низамовой А.Р.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г.Межгорье Республики Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление [СКРЫТО] А.Ш. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Межгорье Республики Башкортостан удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г.Межгорье Республики Башкортостан №... от дата об отказе в установлении пенсии незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г.Межгорье Республики Башкортостан включить период работы [СКРЫТО] А.Ш. с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата в специальный трудовой стаж по Списку № 2, назначить досрочную трудовую пенсию [СКРЫТО] А.Ш. с дата.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия,

установила:

[СКРЫТО] А. Ш. обратился с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г. Межгорье Республики Башкортостан о признании незаконным решения от дата об отказе в установлении пенсии, назначении досрочной страховой пенсии со дня обращения, то есть с дата.

В обоснование иска указано, что ответчик не включил в стаж работы по Списку № 2 периоды его работы с дата по дата в качестве электросварщика в Войсковой части №..., с дата по дата в качестве электросварщика в Войсковой части №..., с дата по дата в качестве электросварщика в СМУ №... войсковой части №...

В указанные периоды работа истца, начиная с 1981 года, проходила с применением ручной сварки. Выполняемая работа тождественна той, которая поименована в Списке №....

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российский Федерации в г.Межгорье Республики Башкортостан просит отменить решение суда, указав, что если работник по трудовой книжке значится работающим электросварщиком и отсутствуют документы о характере выполняемой работы, то для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости достаточно подтверждения, что в организации, в которой был занят работник, не применялись автоматические машины либо по технологии осуществляемых организацией видов деятельности не могла выполняться другая сварка, кроме ручной. При отсутствии документального подтверждения характера выполняемых работ оснований для включения в стаж по Списку №... периодов работы электросварщика по записям в трудовой книжке нет. Работа [СКРЫТО] А. Ш. электросварщиком ручной сварки в спорные периоды документально не подтверждается, поэтому оснований для удовлетворения иска нет.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на рассмотрение дела в апелляционном порядке, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика ФИО4, истца [СКРЫТО] Г.Ш., судебная коллегия приходит к следующему.

Правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку № 2 (раздел XXXIII «Общие профессии»), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, пользуются:

газосварщики (позиция 23200000-11620);

электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756);

электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905);

электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Разрешая спор удовлетворяя иск, суд первой инстанции сослался на то, что ранее Списком № 2 от 22 августа 1956 года правом на льготную пенсию пользовались электросварщики.

Между тем, такой вывод суда мог бы иметь место только при условии, что начало спорного периода пришлось на время, когда профессии указывались согласно Списку № 2 от 2 августа 1956 года и не были приведены в соответствие со Списком № 2 от 26 января 1991 года.

Однако работа истца в войсковых частях пришлась на период, когда действовал Список № 2 от 26 января 1991 года, в связи с чем оснований применять тождество ранее используемых наименований профессий в Списке № 2 от 22 августа 1956 года и наименований профессий, поименованных в Списке № 2 от 26 января 1991 года, не имеется.

В своих справках Министерство обороны Российской Федерации (филиал центрального архива) не подтверждает работу истца на ручной сварке. Указано, что в личной карточке формы Т-2 сведений о работе в качестве электросварщика ручной сварки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что не подтверждается характер выполняемой работы заслуживают внимания.

Принимая во внимание изложенное, решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата законным быть признано не может и подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, судебная коллегия исходит из того, что материалами дела, объяснениями лиц, участвующих в деле, не подтверждается обоснованность заявленных истцом требований. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно отказал истцу в досрочном назначении страховой пенсии, поскольку истец не представил документального подтверждения характера своей работы в спорные периоды, а также постоянную занятость на льготной работе в течение полного рабочего времени.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Азата Шарифуллиновича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Межгорье Республики Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной страховой пенсии с 13 августа 2015 года отказать.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.Р.Низамова

Э.Р.Нурисламова

Справка: судья Сафин Р.Р.