Дело № 33-22770/2019, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-3187/2019 (№ 33-22770/2019)

г.Уфа. 26 ноября 2019 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Абдуллиной С.С.

Гибадуллиной Л.Г.

при секретаре Шуматбаевой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] О.А. на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] О.А. к [СКРЫТО] Н.Н. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, возложении на [СКРЫТО] Н.Н. обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по этому адресу, отказать.

Встречный иск [СКРЫТО] Н.Н. к [СКРЫТО] О.А. удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] О.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия [СКРЫТО] О.А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

[СКРЫТО] О.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Н. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, в обоснование заявленных требований указав следующее.

С дата истец вселен и проживает в квартире по адресу: адрес, которая в 1991 году была предоставлена [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Н.Н. по договору социального найма в результате обмена на квартиру по ул.Космонавтов, д.9, кв.60, которая также была предоставлена [СКРЫТО] А.Н. и членам его семьи: сыну [СКРЫТО] О.А., сыну [СКРЫТО] С.А. по договору социального найма, и куда [СКРЫТО] А.А. со своей семьей в составе трех человек были вселены на основании ордера.

[СКРЫТО] О.А. был снят с регистрационного учета по адресу: адрес на основании приговора адрес народного суда адрес РСФСР от дата, что подтверждается справкой МУП ЕРКЦ от дата, в связи с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 7 лет с содержанием в ИТК строгого режима. После отбытия наказания в 2006 году истец вселился и был зарегистрирован в спорном жилом помещении по адрес.

После смерти отца [СКРЫТО] А.А., последовавшей дата, истец заявлением от дата письменно отказался от принятия наследства в пользу [СКРЫТО] Н.Н.

Между тем, после получения свидетельства о праве на наследство по закону и регистрации перехода права собственности на наследственное имущество - 1/2 долю в праве общей долевой собственности жилое помещение, ответчик перестала пускать истца в квартиру, сменила замки, полностью лишив истца доступа в спорную квартиру. Истец неоднократно обращался по данному факту в полицию, что подтверждается справкой УМВД России по г.Уфе от 11 июня 2019 года № 42/32/11-7691.

Спорная квартира была приобретена [СКРЫТО] А.А., [СКРЫТО] Н.Н. в результате приватизации в 2001 году, в которой [СКРЫТО] О.А. не принимал участия, поскольку находился в местах лишения свободы. Поскольку факт чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также невозможность вселения с сентября 2018 года подтверждается письменными доказательствами, иного жилого помещения в собственности у истца не имеется, истец просил суд вселить [СКРЫТО] О.А. в жилое помещение по адресу: адрес; обязать ответчика не чинить препятствий [СКРЫТО] О.А. в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

[СКРЫТО] Н.Н. обратилась в суд со встречным иском к [СКРЫТО] О.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование исковых требований указав, что [СКРЫТО] О.А. никаких прав на спорную квартиру не имеет. [СКРЫТО] Н.Н. является собственником квартиры по адресу: адрес, на основании свидетельства на регистрации права. В 2006 году после очередного отбытия наказания [СКРЫТО] О.А. в качестве члена семьи собственника (пасынок) и с согласия [СКРЫТО] Н.Н. был зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении, где проживал около двух месяцев.

В 2006 году [СКРЫТО] О.А. с женой приобрели дом, куда он и переехал на постоянное место жительства, фактический адрес проживания ответчика: РБ, Бакалинский район, д.Ахмерово, адрес, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания №.... Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, он перестал быть членом семьи собственника. [СКРЫТО] О.А. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из жилого помещения. Наличие регистрации создает препятствие при продаже квартиры.

С учетом изложенных обстоятельств, [СКРЫТО] Н.Н. просила признать [СКРЫТО] О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; снять [СКРЫТО] О.А. с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с решением, [СКРЫТО] О.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований, в обоснование доводов жалобы указав на то, что спорная квартира приобретена в 1991 году в результате мены с квартирой по адресу: адрес, предоставленной по договору социального найма, в том числе и [СКРЫТО] О.А., на всех членов его семьи (вписан в ордер), которая произошла, когда он отбывал наказание на основании приговора адрес народного суда адрес от дата.

Более того, в материалах дела имеется справка ФСИН России по адрес от дата №....31то/12-279, в которой указаны периоды отбывания истцом наказания, согласно которой он непрерывно находился в местах лишения свободы, и, поскольку его отсутствие в квартире было временным и обусловлено исполнением приговоров, что в свою очередь, не может повлечь произвольного лишения его права на жилище.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 13 Постановления №... от дата «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 названного Кодекса в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Статьей 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от дата, граждане подлежат регистрации по месту жительства или по месту пребывания.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянного или преимущественного проживает.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации №...-П от дата, регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле, является лишь предусмотренным Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом наличие регистрации по месту жительства не свидетельствует о наличии права на жилое помещение. Регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение является трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 62,1 кв.метров, жилой площадью 43,1 кв. метров.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность, утвержденного постановлением главы адрес от дата №..., жилое помещение передано в общую собственность [СКРЫТО] Н.Н. и [СКРЫТО] А.А. по ? доле за каждым.

[СКРЫТО] А.А. умер 07 марта 2017 года. [СКРЫТО] Н.Н. вступила в права наследования по закону после смерти умершего супруга и на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07 сентября 2017 года за ней зарегистрировано право собственности на наследственную долю в спорной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу.

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время собственником жилого помещения является [СКРЫТО] Н.Н.

Согласно справке о регистрации в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства [СКРЫТО] Н.Н. с 27 мая 1991 года, ее пасынок [СКРЫТО] О.А. с дата.

Из архивной справки следует, что [СКРЫТО] с дата по дата был зарегистрирован по адресу: адрес.

Согласно справке УФСИН России по адрес от дата №....31то/12-279, [СКРЫТО] О.А., дата года рождения, отбывал наказание: с дата по дата в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, начало течения срока с дата по дата; с дата по дата в ФКУ ИК-2 УФСИН России по адрес, начало течения срока с дата по дата.

Удовлетворяя встречные исковые требования [СКРЫТО] Н.Н., руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что со смертью [СКРЫТО] А.А. истец отказался от доли наследства в пользу [СКРЫТО] Н.Н., утратил семейные отношения с собственником жилого помещения, родственником [СКРЫТО] Н.Н. он не является, совместно с ней не проживает, общего хозяйства и бюджета не ведет.

Оснований не согласиться с указанным выводом суда у судебной коллегии не имеется.

Поскольку, право собственности [СКРЫТО] Н.Н. на спорное жилое помещение зарегистрировано, в установленном законом порядке не оспорено, [СКРЫТО] Н.Н. вправе требовать устранения нарушений прав, в том числе, путем признания [СКРЫТО] О.А. утратившим право пользования жилым помещением и выселении.

В части рассмотрения исковых требований [СКРЫТО] О.А. о вселении в жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что у [СКРЫТО] О.А. отсутствуют самостоятельные права на жилое помещение и соглашение с собственником о пользовании жилым помещением.

Давая правовую оценку доводам [СКРЫТО] О.А. о том, что спорное жилое помещение было получено супругами [СКРЫТО] в обмен на квартиру, расположенную по адресу: адрес, предоставленную ранее отцу истца [СКРЫТО] А.А. с составом семьи с учетом истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что данное обстоятельство не свидетельствуют о приобретении [СКРЫТО] А.А. самостоятельного права на спорное жилое помещение по адресу: адрес.

Из объяснений [СКРЫТО] Н.Н. следует и не отрицалось истцом, что в результате родственного обмена в 1991 году квартира по адресу: адрес, где ранее был зарегистрирован [СКРЫТО] О.А., была обменена на жилое помещение по адресу: адрес для проживания супругов [СКРЫТО] А.А. и [СКРЫТО] Н.Н. и на комнату, площадью 15 кв.метров для проживания истца [СКРЫТО] О.А. и его семьи. Таким образом, в результате обмена истец приобрел жилищные права на другое помещение, которыми распорядился по своему усмотрению после развода с супругой.

Впервые в спорное жилое помещение истец был вселен своим отцом [СКРЫТО] А.А. с согласия супруги [СКРЫТО] Н.Н. в 2006 году и был зарегистрирован по месту жительства.

Изложенные выводы суда первой инстанции следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных доказательств, оцененных в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с мотивами, по которым суд пришел к данным выводам.

Доводы апелляционной жалобы были предметом тщательного исследования судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку по существу не опровергают установленных судом обстоятельств, а выражают несогласие с их оценкой, данной в решении судом первой инстанции, оснований для чего не имеется.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению судом первой инстанции определены правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность вынесенного решения.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] О.А. удовлетворения.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Абдуллина С.С.

Гибадуллина Л.Г.

справка: судья Фахрисламова Г.З.