Дело № 33-22312/2017, апелляция

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-22312/2017

г. Уфа 25 октября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А.,

судей Сагетдиновой А.М. и Смирновой О.В.,

при секретаре Баскаковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р.Т. к Авхадееву Р.Г. об установлении отсутствия задолженности по апелляционной жалобе [СКРЫТО] Р.Т. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М., объяснения [СКРЫТО] Р.Т., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Авхадиева Р.Г., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

[СКРЫТО] Р.Т. обратился в суд с иском к Авхадиеву Р.Г. об установлении факта погашения задолженности.

Иск мотивирован тем, что на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан в отношении ИП [СКРЫТО] Р.Т. возбуждено исполнительное производство. Однако истец утверждает, что задолженность по указанному производству погашена, что подтверждается оригиналами расписок, имеющихся в материалах дела №... по заявлению [СКРЫТО] Р.Т. об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя. [СКРЫТО] Р.Т. просит установить факт погашения задолженности перед Авхадиевым Р.Г. по решению Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении искового заявления [СКРЫТО] Р.Т. к Авхадиеву Р.Г. отказано.

В апелляционной жалобе истец [СКРЫТО] Р.Т. ставит вопрос об отмене принятого судебного акта как незаконного и необоснованного, по тем основаниям, что судом не были приняты во внимание расписки, согласно которым долг перед ответчиком у него погашен.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив её доводы, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что Арбитражным судом Республики Башкортостан выдан исполнительный лист №... от дата о взыскании с ИП [СКРЫТО] Р.Т. в пользу ИП Авхадиева Р.Г. суммы долга в размере 2 585 000 руб., услуги представителя 15 000 руб., на основании которого дата судебным приставом-исполнителем Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО6 возбуждено исполнительное производство №....

Как следует из материалов дела решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от дата [СКРЫТО] Р.Т. отказано в удовлетворении требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от дата

Кроме того, решением суда установлено, что исполнительный лист, на основании которого вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства, выдан в соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к исполнительным документам, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя ФИО6 не имелось оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, поскольку исчерпывающий перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, указан в ст. 31 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства соответствуют требованиям, предъявляемым законом, вынесены в установленном порядке уполномоченным лицом, в пределах предоставленной компетенции, на основании надлежащим образом выданных и оформленных исполнительных листов.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска суд первой инстанции правомерно исходил из того, что истцом в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены допустимые доказательства, подтверждающие погашение задолженности по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Башкортостан.

Согласно справки Дюртюлинского межрайонного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Башкортостан от дата задолженность истца перед ответчиком составляет 2 296 630 руб.

Судебная коллегия считает выводы суда законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о том, имеются расписки, которые подтверждают отсутствие долга перед ответчиком, не нашли своего подтверждения ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Более того, наличие долга подтверждается материалами исполнительного производства

Иные доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда и направлены на переоценку, установленных обстоятельств.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права, повлекших вынесение незаконного решения, вследствие чего оснований, предусмотренных статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу [СКРЫТО] Р.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий З.А.Науширбанова

Судьи: А.М.Сагетдинова

О.В.Смирнова

Справка: судья Кадырова Э.Р.